Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 284 straipsnyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. G. paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir D. G. paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant D. G. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., ir pradėti dirbti. Į paskirtą bausmę įskaitytas D. G. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. rugpjūčio 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 11 d. teismo baudžiamąjį įsakymą visiškai ar iš dalies atlikta bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 4 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. sausio 11 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriame siūloma nuteistajam D. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad 2022 m. lapkričio 9 d. D. G. įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos (toliau - LPT) Kauno skyriaus registrą, išsiųstas šaukimas 2022 m. lapkričio 14 d. 16.00 val. atvykti į LPT Kauno skyrių. 2022 m. lapkričio 14 d. D. G. nepasirodžius LPT Kauno skyriuje, su nuteistuoju mėginta susisiekti mobiliuoju telefonu, tačiau mobilusis išjungtas. 2022 m. lapkričio 15 d. lankytasi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu, namų durų niekas neatidarė, dar kartą mėginta susisiekti mobiliuoju telefonu, tačiau telefonas buvo išjungtas. Gyvenamojoje vietoje paliktas šaukimas 2022 m. lapkričio 21 d. atvykti į LPT Kauno skyrių. 2022 m. lapkričio 21 d. D. G. į LPT Kauno skyrių neatvyko. 2022 m. lapkričio 23 d. išsiųstas šaukimas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų išaiškinimu bei nurodyta 2022 m. lapkričio 25 d. atvykti į LPT Kauno skyrių, tačiau D. G. neatvyko. 2022 m. lapkričio 28 d. kreiptasi į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyrių dėl D. G. paieškos paskelbimo. Taip pat 2022 m. lapkričio 28 d. naktinio tikrinimo metu buvo nuvykta į probuojamojo gyvenamąją vietą, tačiau D. G. namuose nerastas. Patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrą, duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. SODROS duomenimis asmuo niekur nedirba, duomenų apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimą bei minėto asmens mirtį nerasta. 2022 m. lapkričio 29 d. Kauno apskrities VPK VTV Prevencijos skyrius paskelbė nuteistojo D. G. paiešką, paieškos medžiagos Nr. 20-11-0034-22. 2022 m. gruodžio 1 d. patikrinus administracinių nusižengimų registrą, nustatyta, kad D. G. keturis kartus baustas administracine tvarka. 2022 m. lapkričio 12 d. nuteistasis su ,,Audi“ markės automobiliu atvažiavo į UAB ,,Circle K“, prisipylė kuro ir išvažiavo neapmokėjęs (turtinė žala degalinei 94,27 Eur). 2022 m. lapkričio 17 d. su ,,BMW“ markės automobiliu atvažiavo į UAB ,,Circle K“ prisipylė kuro ir išvažiavo neapmokėjęs (turtinė žala degalinei 58,57 Eur). 2022 m. lapkričio 23 d. parduotuvėje ,,Maxima XX“ paėmė prekių ir išėjo už jas nesusimokėjęs (žala 7,88 Eur). 2022 m. lapkričio 24 d. išėjo pro parduotuvės kasas, nesusimokėjęs už prekes (žala 7,96 Eur). 2022 m. gruodžio 1 d. LPT Kauno skyrius, teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. G.. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nutartimi teikimas atmestas. Po teikimo pateikimo teismui, 2023 m. sausio 10 d. patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenis, nustatyta, kad D. G. 2022 m. gruodžio mėnesį buvo nustatyti nauji aštuoni administraciniai nusižengimai. 2022 m. gruodžio 1 d. nuo UAB ,,Litradė“ prekystalio paėmė prekių (vertė 49,89 Eur) ir išėjo nesusimokėjęs. 2022 m. gruodžio 2 d. iš PC „Šilas“ paėmė 1 vnt. degtinės (vertė 8,99 Eur) ir išėjo nesusimokėjęs. 2022 m. gruodžio 3 d. iš PC „Šilas“ paėmė 1 vnt. viskio (vertė 14,99 Eur) ir praėjo pro prekybos centro kasas nesusimokėjęs. 2022 m. gruodžio 9 d. iš PC „Šilas“ paėmė 1 vnt. likerio (vertė 18,99 Eur) ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tą pačią dieną kitoje parduotuvėje „Šilas“ paėmė tokį pat likerio butelį (vertė 18,99 Eur) ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. 2022 m. gruodžio 15 d. Kauno vyriausiojo policijos komisariato Santakos PK Veiklos skyrius gavo UAB „Eiginta“ pareiškimą, apie tai, kad 2022 m. gruodžio 5 d. PC „Šilas“ nenustatytos tapatybės asmuo pasisavino prekių (vertė 29,16 Eur). 2022 m. gruodžio 23 d. iš PC „Šilas“ paėmė 1 vnt. degtinės (vertė 35,97 Eur) ir UAB „Eiginta“ padaryta turtinė žala yra 35,97 Eur. 2022 m. gruodžio 31 d. administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G. parduotuvėje pasisavino prekių už 81,12 Eur ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Dėl visų užfiksuotų administracinių nusižengimų, nėra priimtų sprendimų. Kadangi nuteistasis D. G. neatvyksta į Probacijos tarnybą bei piktybiškai nesilaiko probacijos sąlygų ir daro teisės pažeidimus, Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam D. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti jame išdėstytais motyvais bei papildomai paaiškino, kad nuteistasis D. G. 2023 m. sausio 19 d. buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pasirašytinai buvo informuotas apie teikimo nagrinėjimo teismo posėdį. 2023 m. sausio 20 d. buvo nutraukta nuteistojo paieška, jis buvo paleistas, tačiau ir toliau daro administracinius nusižengimus, kviečiamas neatvyksta į Probacijos tarnybą, slapstosi. Nuteistasis pasirašė ant teismo šaukimo, kuris yra nuteistojo asmens byloje. Nuo 2023 m. sausio 12 d. patikrinti į nuteistojo D. G. namus nebuvo nuvykta, kadangi nuteistasis ten nebegyvena. Probacijos tarnybos atstovės nuomone, nuteistasis sąmoningai nurodė klaidingą gyvenamosios vietos adresą, į Probacijos tarnybą nei karto nebuvo atvykęs.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis D. G. piktybiškai vengia vykdyti paskirtą poveikio priemonę, nebendrauja bei nebendradarbiauja su Probacijos tarnybos specialistais.

Nuteistasis D. G. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau apie teikimo nagrinėjimo teismo posėdį jam pranešta tinkamai – nuteistojo asmens byloje (nėra galimybės nurodyti bylos lapų, kadangi nuteistojo asmens byla nesunumeruota) yra teismo pranešimo kopija, iš kurios matyti, jog Kauno apskrities VPK PS specialistė G. M. nuteistąjį informavo apie teismo posėdį, o nuteistasis 2023 m. sausio 19 d. pasirašė ant teismo pranešimo kopijos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę tuo atveju, jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nagrinėjamu atveju, D. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu atidėtas paskirtos 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymas ir nuteistajam paskirta auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., ir pradėti dirbti.

Iš Probacijos tarnybos pateiktos nuteistojo D. G. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendis Probacijos tarnyboje gautas 2022 m. lapkričio 9 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. gegužės 4 d., o elgesio apribojimo pabaiga – 2023 m. spalio 14 d.

2022 m. lapkričio 9 d. ir 2022 m. lapkričio 23 d. Probacijos tarnyba nuteistajam D. G. gyvenamosios vietos adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), išsiuntė šaukimus, kuriuose nurodyti kvietimų atvykti į Probacijos tarnybą datos ir laikai, tačiau nuteistasis į Probacijos tarnybą neatvyko. Be to, nuteistajam D. G. buvo išsiųstas šaukimas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų išaiškinimu, tačiau laiško jam įteikti taip pat nepavyko. Probacijos tarnybos pareigūnai taip pat bandė su nuteistuoju D. G. susisiekti telefonu, tačiau jo telefonas išjungtas. 2022 m. lapkričio 15 d., 2022 m. lapkričio 28 d., 2022 m. gruodžio 13 d., 2022 m. gruodžio 22 d. ir 2023 m. sausio 10 d. Probacijos tarnybos pareigūnams nuvykus nuteistojo D. G. gyvenamosios vietos adresu, nuteistasis namuose nerastas, su nuteistuoju susisiekti telefonu nepavyko. Iš nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba 2022 m. lapkričio 28 d. kreipėsi į Kauno apskrities VPK dėl nuteistojo paieškos paskelbimo ir nuteistojo paieška paskelbta 2022 m. lapkričio 29 d. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis buvo surastas 2023 m. sausio 19 d. ir pasirašytinai buvo informuotas apie teikimo nagrinėjimo teismo posėdį, tačiau su Probacijos tarnybos pareigūnais nesusisiekė. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog nuteistasis D. G. viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu darė administracinius nusižengimus, susijusius su vagystėmis. Paminėtos aplinkybės patvirtina ne tik teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. nevykdymą, bet ir nuteistojo visišką abejingumą teismo jam išreikštam pasitikėjimui atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Nuteistasis D. G. ne tik pats nesusisiekė su Probacijos tarnyba, bet ir yra nerandamas nurodytos gyvenamosios vietos adresu bei nepasiekiamas savo byloje nurodytais kontaktais, be to, ir toliau daro teisės pažeidimus bei nevykdo bendrųjų nuteisto asmens pareigų. Matyti, jog nuteistasis D. G. teismo jo atžvilgiu pritaikytą išimtį vertina ne kaip teismo jam suteiktą galimybę bausmės tikslų pasiekti, elgesį teigiama linkme koreguoti be realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo, bet kaip galimybę apskritai išvengti bausmės už padarytą nusikaltimą ir toliau gyventi be jokių suvaržymų ir apribojimų.

Ir nors nuteistasis D. G. nebuvo ir iki šiol nėra pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis bei teismo jam paskirto elgesio apribojimo nevykdymo pasekmėmis, tačiau nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esantys duomenys, informacija, gauta iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato bei Probacijos tarnybos teikime nurodytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą teismui daryti išvadą, kad nuteistasis D. G. akivaizdžiai ignoruoja teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, sąmoningai vengia atvykti į Probacijos tarnybą ir bendradarbiauti su Probacijos tarnybos pareigūnais bei neatsakingai žiūri į nuteisto asmens pareigų vykdymą. Nuteistasis D. G. nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo taikant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Probacijos tarnybos pareigūnams su nuteistuoju nepavyksta susisiekti telefonu, jis neatsako į jam siunčiamus laiškus bei pranešimus, nebūna tiek teismui, tiek Probacijos tarnybai nurodytoje gyvenamojoje vietoje, apie gyvenamosios vietos pakeitimą Probacijos tarnybos taip pat neinformavo.

Šių aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, kad nuteistasis D. G. nenori ir neketina taisytis bei laikytis įstatymuose numatytų taisyklių, o bausmės tikslai negali būti pasiekti be realios nuteistajam D. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, bei siekiant BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų, teikimas tenkintinas – bausmės vykdymo atidėjimas D. G. ir vykdytina Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. G. tenkinti.

Panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą D. G. ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu jam paskirtą 10 (dešimties) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.