Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-13 d. 2¹⁰ val. H. B. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tamsiu paros metu, neįjungęs automobilio žibintų, būdamas neblaivus (nustatytas 1,19 promilių alkoholinis girtumas), pažeisdamas kelio ženklo Nr. 301 reikalavimus, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti (kai šios teisės nėra įgijęs). Patikrinimo metu nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros rezultatų kortelės. Tokiais veiksmais H. B. pažeidė KET 14 p., 16 p., 94 p., 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 124¹ str. 2 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.

Taip pat, jis 2016-04-13 d. apie 02¹⁵ val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,19 promilių alkoholinis girtumas), plūsdamas policijos pareigūnus R. K. ir D. J., dėvinčius policijos uniformą ir atliekančius jiems pavestas funkcijas, necenzūriniais žodžiais, juos stumdydamas, rodydamas nepadorius gestus, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais H. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

H. B. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino iš dalies. Neprisipažįsta, kad būtų plūdęs policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Nors H. B. kaltu prisipažino iš dalies, jo kaltę padarius pažeidimus įrodo pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, VĮ „Regitra“ išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. H. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, nustatytą girtumą, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, nesimokantis, per metus baustas administracine tvarka du kartus. Praeityje iš viso baustas administracine tvarka penkis kartus. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę, būdamas neblaivus, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas, galutinę nuobaudą paskiriant baudą, kurios dydis nustatomas įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes.

Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai priklauso ne pažeidėjui, todėl atsižvelgiant, kad praeityje už tokius ar panašius šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus jis iki šiol nebaustas, bei remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

H. B. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 1158 EUR bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. 28 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 EUR bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 5 EUR bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 86 EUR bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., H. B. paskirti galutinę nuobaudą – 1158 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini), ROIK 16056912914 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.