Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės K. M. ieškinį atsakovui D. V. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

šalys pateikė teismui 2018 m. rugpjūčio 30 d. sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus pagal ieškinyje keliamus reikalavimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Šalims išaiškintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Šioje byloje teismas konstatuoja, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys sąžiningai atliko procesines pareigas, todėl bylinėjimosi išlaidos ir žyminis mokestis valstybei nepriteistini (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos šioje byloje neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliai, ir D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliai, pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka teikti nepilnamečiams vaikams G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 190 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. birželio 4 d. iki sūnų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Ieškovė K. M. sutinka, kad atsakovas D. V. nepilnamečiams vaikams G. V. ir T. V. teiktų išlaikymą po 190 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. birželio 4 d. iki sūnų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. Šalys susitaria, kad visos kitos sąlygos, patvirtintos Šiaulių apylinkės teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2286-810/2011, lieka nepakitusios.

4. Šalys pareiškia ir patvirtina, jog kiekviena iš šalių pasilieka prie savo civilinėje byloje Nr. e2-8621-841/2018 patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jokių pretenzijų dėl šių išlaidų atlyginimo kitai šaliai nereiškia ir ateityje nereikš.

5. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos, o res judicata galią turinčiu ir priverstinai vykdytinu dokumentu tampa įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria ši taikos sutartis patvirtinama.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Sutartis atitinka tikruosius šalių ketinimus ir valią, todėl šalys teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti.

7. Šalys susitaria ir sutinka, kad šios taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimai būtų išspręsti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

8. Šalys pažymi, kad taikos sutartį jos sudaro laisva valia, niekieno neverčiamos, nesant apgaulės, smurto, spaudimo ar grasinimo veiksmų, taip pat kitų tokio pobūdžio veiksmų ir aplinkybių, kurioms esant ši taikos sutartis nebūtų sudaryta. Sudaroma taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems teisės aktams, atitinka šalių interesus, taip pat nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų. Kiekviena šalis aiškiai patvirtina, kad šią taikos sutartį pasirašė kaip dokumentą atitinkantį jų tikruosius ketinimus ir valią.

9. Taikos sutartis sudaroma šalių gera valia 3 (trimis) egzemplioriais - po vieną taikos sutarties šalims ir trečiasis egzempliorius pateikiamas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Civilinę byla Nr. e2-8621-841/2018 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.