- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-01
- Bylos Nr.
- T-859-537/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24562-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl A. M. paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Probacijos tarnyba pateikė teikimą dėl A. M. 2023-03-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu ir 2023-07-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo. Prašo paskirti subendrintą bausmę ir nurodyti bausmės pradžią.
Nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant paminėtai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Nustatyta, kad 2023-03-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, nuteistas 60 parų arešto bausme; pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėta švelnesnė ir subendrinta bausmė A. M. paskirta 90 parų areštas. Taikytas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta A. M. 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant A. M. bausmės vykdymo atidėjimo terminu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo terminu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2023-07-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu A. M. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir už tai jam skirta 24 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 16 parų arešto bausmė.
2023-07-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams priimant baudžiamąjį įsakymą, juo paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2023-03-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu. Bausmės subendrintinos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių pagrindu, priimant nutartį. Nustatant bausmių bendrinimo būdą ir galutinė bausmę, atsižvelgiama į padarytų veikų pobūdį, pavojingumą, nuosprendžiais nustatytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu
nutaria:
Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimis, prie 2023-03-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu A. M. paskirtos bausmės (60 parų arešto) visiškai pridėti 2023-07-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę (16 parų arešto) ir paskirti galutinę subendrintą 76 (septyniasdešimt šešių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi arešto bausmės vykdymą atidėti 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant A. M. bausmės vykdymo atidėjimo terminu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo terminu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.