Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. G., B. R., V. G., išvadą teikiančios institucijos atstovei Rasai Zymonienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, kurioje suinteresuoti asmenys – I. S. G., R. G., B. R., V. G., išvadą teikianti institucija - Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu I. S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, todėl teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo bei duotas pavedimas Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pateikti išvadą, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.

Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2013-09-12 pateikė teismui 2013 m. rugsėjo 10 d. išvadą Nr. 2415, kurioje nurodyta, jog neveiksnia pripažinta I. S. G. pati pasirūpinti savimi negali, jos būklė sunki, ji yra slaugoma savo sutuoktinio R. G.. Todėl pripažinus I. S. G. neveiksnia, jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas bei turto administratorius, kadangi ji turi nekilnojamojo turto. Globėju bei turto administratoriumi siūloma skirti jos sutuoktinį R. G., kuris sutinka būti savo sutuoktinės globėju ir turto administratoriumi (b.l. 10).

Teismo posėdyje Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė.

Suinteresuotam asmeniui R. G. pageidaujant būti paskirtam I. S. G. globėju ir turto administratoriumi, teismas surinko duomenis apie jo teistumą ir administracinės teisės pažeidimus, iš kurių matyti, kad R. G. neteistas, administracine tvarka nebaustas (b.l. 13, 14).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto medicininio pažymėjimo matyti, kad R. G. globoti kitą asmenį gali (b.l. 22).

Iš Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados, šios institucijos atstovės bei suinteresuotų asmenų - R. G., B. R., V. G., paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, reikalinga steigti globą I. S. G.Tam teisinis pagrindas yra, nes įsiteisėjusiu teismo sprendimu ji pripažinta neveiksnia (b.l. 5-7).

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje teikiama R. G., kaip globėjo ir turto administratoriaus, kandidatūra, į tai, kad jis tinkamai rūpinasi ir slaugo savo sutuoktinę ir kad nėra duomenų, dėl ko jis negalėtų būti paskirtas globėju, teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas skirti R. G. neveiksnia pripažintos I. S. G. globėju (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Iš VĮ „Registrų centras“ duomenų matyti, kad I. S. G. turi nekilnojamojo turto (b.l. 15-16). Todėl yra pagrindas R. G. skirti ir jos turto administratoriumi.

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl R. G., kaip I. S. G. globėjui ir turto administratoriui, teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti I. S. G. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir laikytis visų CK 4.239 str. - 4.249 str. reikalavimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 str., 493 str. 496 str. 2 d., 508 str.,

nutaria:

Nustatyti I. S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

I. S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėju ir jos turto administratoriumi paskirti R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartį siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.