- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-14
- Bylos Nr.
- T-360-1213/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Monika Vyšniauskienė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Monika Vyšniauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl piniginių lėšų klausimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-03/2002 išsprendimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose 2023 m. lapkričio 24 d. gautas pareiškėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) prašymas priimti sprendimą dėl G. J. 110 Lt (31,86 Eur) piniginių lėšų, kurios nuo 2001 m. gruodžio 13 d. saugomos Tauragės apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje pagal kvitą Nr. 05. Nurodo, kad Šilalės rajono apylinkės teismas 2002 m. sausio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-03/2002 neišsprendė klausimo dėl 110 Lt (31,86 Eur) piniginių lėšų.
Atsiliepimas
2. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Mindaugas Stonkus atsiliepimu į teikimą, nurodo, kad iš tuo metu įtariamojo G. J. buvo paimta 110 Lt (31,86 Eur), kurie iki šiol saugomi Tauragės apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje. Nuosprendyje šių pinigų klausimas išspręstas nebuvo. Tačiau G. J. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, taip pat buvo nuspęsta jam skirti 1000 litų vertės asmeninei nuosavybei priklausančio turto konfiskavimą. Todėl prokuroras siūlo G. J. pinigines lėšas 110 Lt (31,86 Eur) konfiskuoti valstybės nuosavybėn.
Šalies argumentai
3. G. J. atsiliepimo į prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 94 straipsnis numato, jog priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.
5. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, kad Šilalės rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-03/2002, G. J., gimęs (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 4 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 4 dalį, 278 straipsnio 1 dalį. Šiuo nuosprendžiu G. J. galutinai nubaustas 5 metų laisvės atėmimu, 5000 litų bauda su 1000 litų vertės jo asmeninei nuosavybei priklausančio turto konfiskavimu. Taip pat iš G. J. buvo priteista iš viso 163047 litų padaryta žala nukentėjusiesiems. G. J. apeliacinis skundas buvo atmestas. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2003 m. gegužės 13 d. nutartimi G. J. nusikalstamas veikas perkvalifikavo ir paskyrė galutinę 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Kitas nuosprendžio dalis paliko nepakeistas.
6. BPK 361 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad teismas, be kita ko, turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Teismas turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
7. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad iš G. J. ikiteisminio tyrimo metu buvo paimti pinigai – 110 litų (31,86 Eur), kurie nuo 2001 m. gruodžio 13 d. saugomi Tauragės apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje pagal kvitą Nr. 05. Priimant Šilalės rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 31 d. nuosprendį klausimas dėl byloje esančių iš G. J. paimtų pinigų nebuvo išspręstas, todėl jis išspręstinas (BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktas, 362 straipsnis).
8. Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 patvirtintų Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijų (toliau – Instrukcijos) 4 punkte nustatyta, kad daiktiniai įrodymai, turintys reikšmės teisės pažeidimui tirti ir nagrinėti, turi būti laikomi, saugomi kartu su teisės pažeidimo tyrimo medžiaga, kol bus priimtas procesinis sprendimas. Paimti daiktai asmenims grąžinami, konfiskuojami arba naikinami, kai įsiteisėja ikiteisminiame tyrime, administracinėje ar baudžiamojoje byloje priimtas atitinkamas sprendimas.
9. Nagrinėjamu atveju nuo Šilalės rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 31 d. nuosprendžio priėmimo praėjo daugiau nei 20 metų. Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis pagal baudžiamąją bylą Nr. 1-21-03/2002 vykdytas išieškojimas iš G. J. užbaigtas. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad tolimesnis piniginių lėšų saugojimas yra netikslingas. Todėl vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašyme nurodyti pinigai – 110 litų (31,86 Eur), grąžintini teisėtam jų savininkui G. J. ar jo įgaliotam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361-362 straipsniais, teismas
nutaria:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą tenkinti.
Grąžinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-03/2002 iš G. J., (duomenys neskelbtini), paimtus 110 litų (31,86 Eur) pagal 2001 m. gruodžio 13 d. kvitą Nr. 05, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje.
Nutartį pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutartį siųsti G. J., prokurorui, Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.