Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Rimai Šukienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis R. S., G. S., Veisiejų socialinės globos namais dėl teismo sprendimo kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu peržiūrėjimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. Kauno miesto apylinkės teismo 1997 m. rugsėjo 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5941/97 R. S. pripažinta neveiksnia. Darbingumo lygio pažymoje yra nustatytas 25 procentų darbingumo lygis. Darbingumo lygio priežastis – ligos arba būklės, organinis kliedesinis sutrikimas. Medicininiuose dokumentuose gautuose iš „Lazdijų sveikatos centras“ nurodyta, kad R. S. vaikystėje persirgusi meningoencefalitu, po ko atsiradę ir psichikos sutrikimai. Daug kartų gydyta psichiatrijos ligoninėje. Yra nustatyta organinio kliedesinio sutrikimo diagnozė. Pagal psichinę sveikatos būklę negeba tvarkytis visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Viešosios įstaigos Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos išvadoje taip pat nurodyta, kad R. S. negeba priimti sprendimų visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių srityje, tinkama gyvenamojo būsto priežiūra. Pokalbio metu su darbuotoja, kuri atliko R. S. vertinimą nustatyta, kad ji žino savo vardą, pavardę, gimimo datą, piniginio vieneto nepažįsta, nežino jo vertės. Nesuvokia jai užduodamų klausimų bei pateikiamos informacijos esmės. Negeba suprasti sutarčių informacijos, priimti sprendimo, savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių. Ji yra emocinga, daug kalba, fantazuoja. Mąstymas yra ribotas, atmintis bloga, dėmesio nesutelkia. Negali savęs atstovauti viešojo administravimo ir kitose įstaigose. Ji pati pasikloja lovą ir nusiprausia. Maisto ruoša nesirūpina. Gydymo įstaigose savarankiškai nesilanko. Visą pagalbą susijusią su jos sveikata gauna iš ją prižiūrinčių medikų. Artimų ryšių su kitais asmenimis ji nepalaiko. Negalėtų būti ir kito asmens globėja. Politinėje situacijoje nesiorientuoja. Ji negeba priimti sprendimų visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse.

R. S. globėju buvo paskirtas G. S.. Jis pranešė elektroniniu laišku, kad su pareiškimu sutinka.

Suinteresuoto asmens R. S. atstovas su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Pasikeitus teisiniam reglamentavimui reikalinga peržiūrėti bylas, kuriose asmenys anksčiau teismo buvo pripažinti neveiksniais. Ankstesniame teismo sprendime buvo nurodyta, kad atlikus ekspertizę konstatuota, kad R. S. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti dėl psichinės ligos. Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad situacija nepakitusi iki šiol, sveikatos būklė R. S. nepagerėjo. Ekspertų išvadoje nurodyta, kad ji nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl turi būti pripažinta neveiksnia prašomose srityse, nes tik taip bus užtikrintos jos teisės.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad R. S. dėl įgytos silpnaprotystės – demencijos, sergant kitomis ligomis bei organinio kliedesinio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Teismas konstatuoja:

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad R. S. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, viena negali patenkinti visų savo būtiniausių poreikių, jai nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nepertraukiamos eigos, išvada nustatyta, kad ji negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse.

Įvertinus tai, kad R. S. dėl organinio kliedesinio sutrikimo bei įgytos silpnaprotystės negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 3 dalimi teismas sprendžia, kad nėra pagrindo panaikinti arba pakeisti teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu ir jis pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ir rinkimų teisinių santykių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 268, 282 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Peržiūrėjus Kauno miesto apylinkės teismo 1997m. rugsėjo 30 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-5941/97, kuriuo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia ir pripažinti R. S. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.