Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-06-04 · Byla Nr. A2.11.-490-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-04
Bylos Nr.
A2.11.-490-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00341-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
D. R.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11-490-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00341-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;50.1.1.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 04 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs D. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2014 m. gegužės 29 d. apie 02⁰⁷ val., Pasvalio m., Taikos g. ties namu Nr. 41, būdamas automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salono viduje, nevykdė teisėtų, dėvinčių uniformą policijos pareigūnų einančių savo pareigas Panevėžio apskrities VPK Pasvalio PK VPS PB vyresniojo patrulio E. J. ir (duomenys neskelbtini) kursantės G. B. reikalavimų išlipti iš automobilio salono. Šiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

D. R. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). D. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio viršininko E. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3-4), kursantės G. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5-7), vyresniojo patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 8-10), vyresniojo tyrėjo R. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 11), baustumo pažyma (b.l. 12-13), kita bylos medžiaga.

D. R. metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, nuoširdžiai gailisi, todėl administracinis areštas neskirtinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į D. R. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 187 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad D. R. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 400 (keturių šimtų) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis