Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016-10-09 apie 18.30 val., Ukmergės g. 229, Vilniuje, būdamas neblaivus – 2,46 prom., vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Audi 100“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai buvo baustas pagal LR ATPK 129 str., automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo jis pažeidė KET 14, 226 p.p. reikalavimus ir LR ATPK 123 str. 5 d. ir 130² str..

A. V. veiksmai administracinio teisės pažeidimo 2016-10-09 protokole kvalifikuoti ir pagal LR ATPK 129 str., tačiau LR ATPK 129 str. numatyta veika, t.y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, įeina į LR ATPK 130² str. dispozicijoje numatytą veiką, todėl byla pagal LR ATPK 129 str. jam nutrauktina.

A. V. kaltę pripažino visiškai, parodė, kad automobilis „Audi 100“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo nuosavybė, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, E. P. tarnybiniu pranešimu, D. N. pareiškimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Motyvuojamoji dalis

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str., 313 str. 3 d. -

nutarė:

A. V. už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą nubausti 30 eurų bauda, už LR ATPK 130² str. pažeidimą nubausti 1300 eurų bauda su transporto priemonės – automobilio „Audi 100“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti A. V. 1300 eurų baudą su transporto priemonės – automobilio „Audi 100“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylą A. V. pagal LR ATPK 129 str. nutraukti.

Baudos sumokėjimą išdėstyti 13 mėnesių, kas mėnesį sumokant po 100 eurų, nuo 2016-11-23.

Bauda turi būti mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedimuose būtina nurodyti ROIK Nr. 16062289778 ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.