Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.4.; 21.9.9.; 3.1.2

2019 m. rugsėjo 16 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 508 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį ir 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S. 2019 m. rugpjūčio 12 d., apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,88 promilių girtumas, namuose vartojo alkoholinius gėrimus bei neprižiūrėjo mažamečių vaikų, nesugebėjo tinkamai jais pasirūpinti taip panaudodamas tėvų valdžią priešingai vaikų interesams. Policijos pareigūnus išplūdo necenzūriniais žodžiais. Paprašius apsiraminti, jis nekreipė į tai dėmesio, pradėjo elgtis agresyviai, nevykdė policijos teisėtų reikalavimų, bandant sulaikyti, priešinosi, nubėgęs kieme prie pririšto šuns bandė jį paleisti, duodamas komandą pulti, todėl buvo panaudotas elektrinis prietaisas elektrošokas „TAZER“ bei uždėta spec. priemonė antrankiai. Tokiais savo veiksmais K. S. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

K. S. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

K. S. kaltė dėl administracinio nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio alcotest 6810 parodymais, kuriais K. S. buvo nustatytas 2,88 promilių girtumas.

K. S. nusižengimai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį ir 73 straipsnio 2 dalį, nes jis prašomas nusiraminti nekreipė dėmesio, pradėjo elgtis agresyviai, bandant jį sulaikyti priešinosi, nubėgęs kieme prie pririšto šuns bandė jį paleisti, duodamas komandą „pulti“, dėl ko buvo panaudotas elektrošokas „TAZER“ bei spec. priemonė - antrankiai, taip pat jis necenzūriniais žodžiais vadindamas pareigūnus įžeidė jų garbę ir orumą. Be to, jis būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,88 promilės girtumas, namuose vartojo alkoholinius gėrimus bei neprižiūrėjo mažamečių vaikų, nesugebėjo tinkamai jais pasirūpinti, taip panaudodamas tėvų valdžią priešingai vaikų interesams.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atsižvelgiama į padarytų teisės nusižengimų pobūdį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), administracine tvarka baustas, už vaikų nepriežiūrą baudžiamas nebe pirmą kartą. Įvertinus visas šias aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus nuobaudas, viršijančias ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir 73 straipsnio 2 dalyje nustatytų sankcijų vidurkius.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22-23 straipsniais, 38 straipsniu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas

nutaria:

K. S. pripažinti kaltu pagal: ANK 508 straipsnį, ANK 506 straipsnio 4 dalį, ANK 73 straipsnio 2 dalį ir paskirti:

pagal ANK 508 straipsnį – 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą;

pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą;

pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį – 70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti galutinę nuobaudą - 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.