Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Raimundo Galdiko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2025 m. liepos 26 d. apie 23 val., kavinėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), E. B., iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo suktinę iš tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kurio masė – 0,6503 g, su psichotropine medžiaga – gryno tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) kiekis šiame mišinyje – 0,0182 g (2,8 proc.), ir suktinę su nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos laikė prie savęs iki 2025 m. liepos 27 d. 01.50 val., kol (duomenys neskelbtini), asmens apžiūros metu, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. B. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad 2025 m. liepos 26 d. apie 20 val. su draugais ėjo pasivaikščioti Palangoje. Kavinėje prie jūros išgėrė apie 200 g degtinės ir 2 bokalus alaus. Apie 23 val. draugai išėjo namo, o jis nuėjo į kavinę „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Ten jį užkalbino nepažįstamas asmuo, kuris jam įdėjo į ranką suktinę, už kurią jis nemokėjo. Suktinę įsidėjo į kišenę. Apie 01.20 val. išėjo iš kavinės, susitiko pažįstamus ir su jais ėjo prie jūros. Pažįstamiems draugams apie turimą suktinę nieko nesakė ir nerodė. Prie (duomenys neskelbtini) apie 01.50 val. prisidegė suktinę ir iškart atvyko pareigūnai, todėl nespėjo jos surūkyti. Kodėl paėmė suktinę ir ją įsidėjo į kišenę bei vėliau ją prisidegė, negali paaiškinti, tam įtakos galėjo turėti neblaivumas. Narkotinių medžiagų anksčiau nevartojo. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. B. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Iš 2025 m. liepos 27 d. policijos pareigūno tarnybinio pranešimo apie ikiteisminio tyrimo pradėjimą matyti, kad 2025 m. liepos 27 d. apie 01 val. 50 min. patruliuojant nustatytame maršrute, ties pastatu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovinčius tris jaunuolius, kaip nustatyta vėliau, tai M. R., L. A. bei E. B.. Artėjant link jaunuolių, patruliuojantys pareigūnai pradėjo jausti specifinį, galimai marihuanos, kvapą. Privažiavus prie minėtų asmenų, pastebėta, jog E. B. dešinėje rankoje laikė suktinę, skleidžiančią specifinį, galimai marihuanos kvapą, su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. E. B. prisipažino, jog suktinę norėjo surūkyti, pripažino, jog suktinė priklauso jam. Suktinė buvo paimta daiktų paėmimo protokolu.

Iš 2025 m. rugpjūčio 28 d. specialisto išvados Nr. 11-2181(25) matyti, kad voke pateiktoje suktinėje esančiame tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė – 0,6503 g, yra 0,0182 g. (2,8 proc.) grynos psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose.

Dėl veikos kvalifikavimo ir bausmės skyrimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis E. B. 2025 m. liepos 26 d. apie 23 val., įgijo ir iki 2025 m. liepos 27 d. 01.50 val. laikė ne daugiau kaip 0,02 g psichotropinės medžiagos – gryno tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o savo poreikiams. Jo padaryta kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, paskirtas baudas yra sumokėjęs, yra jauno amžiaus, dirba.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina 15 MGL (750,00 Eur) bauda.

Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 64¹ straipsnis).

Kiti klausimai.

E. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likęs 0,5895 g (0.0165 g gryno THC) tabako ir kanapių (antžeminės dalys) mišinys, kuris perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Vokas Nr. NA-1027 su jame esančia suktine ir išorine pakuote (be tabako-kanapių mišinio), kuris perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Kauno g. 6, Klaipėda, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 15 MGL (750,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 10 MGL (500,00 Eur) dydžio baudos.

Išaiškinti E. B., kad paskirta 10 MGL (500 Eur) bauda per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų raštinės tarnautojui (Vytauto g. 4, Kretinga). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnis).

E. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusį 0,5895 g (0.0165 g gryno THC) tabako ir kanapių (antžeminės dalys) mišinį, kuris perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Voką Nr. NA-1027 su jame esančia suktine ir išorine pakuote (be tabako-kanapių mišinio), kuris perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Kauno g. 6, Klaipėda, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, E. B. turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.