Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: D. J. ir S. J., antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontora.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Suinteresuotas asmuo D. J. teismui pateikė su savo sutuoktiniu S. J. 2022 m. sausio 14 d. sudarytą povedybinę sutartį, kurioje visos vyro ar jos skolos yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, turtas įgytas po povedybinės sutarties sudarymo yra kiekvieno sutuoktinio asmeninis turtas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Pareiškimas netenkintinas.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. gegužės 13 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-884-457/2021 dėl 942,75 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkės D. J. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai. 2021 m. rugsėjo 27 d. antstolė Doloresa Petronaitienė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo siūloma išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės D. J. turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. J., nustatymo.

5. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. CK 3.87 str. numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis).

6. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė D. J. ir jos sutuoktinis S. J. 2022 m. sausio 14 d. sudarė Povedybinę sutartį. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Šiuo atveju skolininkė ir jos sutuoktinis 2022 m. sausio 14 d. sudarė Povedybinę sutartį, kurios nuostatomis (2.1. punktas) pagal vieno sutuoktinio prievoles negali būti išieškoma iš kito sutuoktinio turto . Sutarties 1.1. punkte numatyta, kad bet koks nekilnojamasis turtas, piniginės lėšos, piniginiai indėliai, vertybiniai popieriai bei kitas turtas, įgytas kiekvieno sutuoktinio vardu po šios sutarties sudarymo, yra asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybė. Sutarties 1.2. punkte numatyta, kad pajamos gautos po šios sutarties sudarymo, gyvenant susituokus, t. y. iš sutuoktinių darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, draudimo išmokos, loterijų prizai, patirtos žalos kompensacijos, pajamos, gautos pardavus įmonių akcijas arba verslo dalį, iš įmonių veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos arba turtas, taip pat pajamos iš privačių pensijų fondų arba gyvybės draudimo fondų, yra šias pajamas ar turtą gavusio sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

7. Povedybinės sutarties sudarymas yra pagrindas bendrajai jungtinei nuosavybei pasibaigti vadovaujantis CK 3.100 straipsnio 7 punktu. Šiai pasibaigus, turtas, nurodytas CK 3.88 straipsnio 1 dalyje, nebeturi bendrosios jungtinės nuosavybės statuso ir, įregistravus povedybinę sutartį Vedybų sutarčių registre, nebegali būti išieškojimo objektas dėl kito sutuoktinio asmeninių prievolių (CK 3.103 straipsnio 3 dalis). Taigi, esant sudarytai ir nenuginčytai 2022 m. sausio 14 d. skolininkės D. J. ir jos sutuoktinio S. J. Povedybinei sutarčiai, nustatyta, kad S. J. po santuokos sutarties sudarymo santuokos metu visas įgytas tiek nekilnojamasis, tiek kilnojamasis, tiek finansinis turtas, taip pat ir gautos pajamos iš darbinės veiklos, ir po 2022 m. sausio 14 d. Povedybinės sutarties sudarymo, yra jo asmeninė nuosavybė (povedybinės sutarties 1.1., 1.2. p.). Tokiu būdu nėra pagrindo skolininkės D. J. prievolių išieškojimą vykdyti iš asmeninio jos sutuoktinio S. J. turto: turtas, pajamos, piniginės lėšos, kurias S. J. gavo po 2022 m. sausio 14 d. Povedybinės sutarties sudarymo yra jo asmeninė nuosavybė, todėl esant sudarytai povedybinei sutarčiai, skolininko turto dalis nenustatytina. Pažymėtina ir tai, kad 2022 m. sausio 14 d. Povedybinė sutartis sutuoktinių turto teisinį režimą nustato į ateitį, o ne retrospektyviai. Esant tokioms aplinkybėms, atmestinas pareiškėjos prašymas nustatyti, kad skolininkei D. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. J. priklauso 50 procentų sutuoktinio S. J. gaunamo darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos UAB „Legal Balance“ pareiškimo netenkinti.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontorai vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.