Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorui Edgarui Burzdžiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Gitanai Kamandulienei, nuteistajam I. G., teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-06 Alytaus rajono apylinkės teismo I. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 253 str. 1 d., remiantis LR BK 63 str. 4 d., bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, nuteistasis I. G. įpareigotas be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam S. S. padarytą turtinę žalą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje I. G. buvo supažindintas su jam paskirtais teismo įpareigojimais, jų vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, jei šios priemonės nevykdomos. I. G. paaiškino, kad šiuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje, alkoholį vartoja vieną kartą per pusę metų, sutinka su Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus siūlymu paskirti jam papildomą pareigą pagal LR BK 75 str. 2 d.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikia teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo I. G. ir nurodo, kad per probacijos laikotarpį nuteistasis naujų nusikaltimų nepadarė, teismo paskirtą įpareigojimą - neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų ilgiau kaip 7 paroms be probacijos skyriaus sutikimo - vykdo, nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam S. S. atlyginęs, tačiau yra du kartus baustas administracine tvarka: 2012-02-16 pagal LR ATPK 131 str. 5 d. - 30 litų bauda bei 2013-01-10 pagal LR ATPK 181 str. 1 d.- įspėjimu.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad I. G. 2012-02-1 ir 2013-01-10 yra baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 5 d., 181 str. 1 d., tame tarpe už tai, kad būdamas neblaivus savo vaikų akivaizdoje iškeikė necenzūriniais žodžiais sugyventinę, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl I. G. papildomų pareigų paskyrimo tenkintinas ir I. G. paskirtina papildoma pareiga, numatyta LR BK 75 str. 2 d. 4 d. - auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 4 d.

nutaria:

teikimą tenkinti.

Paskirti I. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 4 d., auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.