Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams A. B., L. V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo A. B. priteisti 217,50 Eur skolą, 6,60 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas; iš atsakovės L. V. – 217,49 Eur skolą, 6,60 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys grindžiamas tuo, kad atsakovai neatsiskaitė už jiems nuosavybės teise priklausančiame nekilnojamajame turte tiektą šilumą ir kitas paslaugas.

2026 m. sausio 16 d. gautas ieškovės prašymas nagrinėti bylą ieškovei ir jos atstovei nedalyvaujant.

Atsakovai atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovams po ½ dalį priklauso butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Iš 2025 m. gruodžio 15 d. AB „Kauno energija“ sudaryto Buto apyvartos žiniaraščio matyti, kad už butui tiektą šildymą ir vandens pašildymą laikotarpiu nuo 2024 m. spalio 1 d. iki 2025 m. spalio 31 d. susidarė 431,36 Eur skola; už skaitiklio aptarnavimą laikotarpiu nuo 2025 m. rugpjūčio 1 d. iki 2025 m. spalio 31 d. – 3,63 Eur skola, paskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo 2025 m. birželio-lapkričio mėnesius – 13,20 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove, nėra (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sąlygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas (Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymas 19 straipsnio 5 dalis). Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinės sąlygos numatytos Energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtintose Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų apraše, o karšto vandens vartojimo pirkimo–pardavimo sutarčių bendrosios sąlygos numatytos Energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo Taisyklių 8 priede (Taisyklių 7.8 papunktis).

Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 straipsnis).

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai (teikė šilumos tiekimo ir susijusias paslaugas), tačiau atsakovai nesumokėjo už jiems nuosavybės teise priklausančiame bute tiektą šilumos energiją. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, reikalavimo neginčijo, priešpriešinių įrodymų neteikė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus pateiktus įrodymus, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini, ieškovės naudai iš atsakovų priteistina susidariusi skola proporcingai kiekvieno turimai buto daliai, t. y. po ½.

Aprašo 37¹ punkte numatyta, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotą šilumos energiją, buitiniam šilumos vartotojui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Taisyklių 24 punkte įtvirtinta, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotą karštą vandenį, buitiniam karšto vandens vartotojui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovams laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei priteistini 13,20 Eur delspinigiai, paskaičiuoti nuo 2025 m. birželio 1 d. iki 2025 m. gruodžio 1 d., t. y. lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo.

Ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 63,24 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 23,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos už teisines paslaugas ir 3,94 Eur išlaidos už duomenų gavimą iš viešųjų registrų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nėra žinomos, todėl jiems sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovai informuojami, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai 217,50 Eur (dviejų šimtų septyniolikos eurų 50 ct) skolą, 6,60 Eur (šešių eurų 60 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (224,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. gruodžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 31,62 Eur (trisdešimt vieno euro 62 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės L. V., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai 217,49 Eur (dviejų šimtų septyniolikos eurų 49 ct) skolą, 6,60 Eur (šešių eurų 60 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (224,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. gruodžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 31,62 Eur (trisdešimt vieno euro 62 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimą išsiųsti ieškovės atstovei per EPP, atsakovams įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2026 m. vasario 5 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1184-476/2026 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, ieškinį atsakovams A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., ir L. V., gimusiai (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovų gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jiems 2026 m. vasario 5 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-1184-476/2026, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovai informuojami, kad sprendimas laikomas jiems įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Sprendimui įsiteisėjus, išduoti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ vykdomąjį raštą, jį išsiunčiant ieškovės atstovei.