- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-11-03
- Bylos Nr.
- N-502-1556-06
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Artūras Drigotas (pran.), Ričardas Piličiauskas
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininko), Artūro Drigoto (pranešėjo) ir Ričardo Piličiausko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo A. I. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 26 d. nutarimo A. I. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Jonavos rajono apylinkės teismas 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu 2003 m. balandžio 28 d. Jonavos raj. PK inspektoriaus nutarimu pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalį paskirtą 100 Lt baudą pakeitė į administracinį areštą penkias paras.
A. I. dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 26 d. nutarimo 2006 m. gegužės 26 d. padavė apeliacinį skundą, nurodė, kad nutarimas neteisėtas, nes apie 2004 m. gegužės 26 d. teismo posėdį jam pranešta nebuvo. Dalyvauti teismo posėdyje galimybės neturėjo, nes buvo laikinai išvykęs. 2004 m. kovo 5 d. išvyko į gimtinę Azerbaidžaną ir grįžo 2005 m. balandžio 30 d. Kai grįžo į Lietuvą, 2005 m. gegužės 14 d. buvo patalpintas į areštinę.
Šalies argumentai
A. I. prašo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Nurodo, kad apie skundžiamą nutarimą sužinojo iš Jonavos raj. PK darbuotojų, kurie jį uždarė į areštinę. Nutarimo negalėjo skųsti, nes yra bedarbis, neturėjo lėšų apmokėti advokatui. Kreipėsi į savivaldybę nemokamos teisinės pagalbos, tačiau jos negavo, tik 2006 m. balandžio 14 d. jam buvo suteikta nemokama antrinė pagalba, atsirado galimybė apskųsti neteisėtą teismo nutarimą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Prašymas tenkintinas, apeliacinis skundas priimtinas.
Pagal ATPK 293 straipsnį, skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.
A. I. skundžia Jonavos rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 26 d. nutarimą, ženkliai (beveik dvejais metais) praleidęs apeliacinio apskundimo terminą.
Dėl svarbių priežasčių praleistą terminą teismas gali atnaujinti.
Nagrinėjamu atveju matyti, kad skundžiamas nutarimas buvo priimtas pareiškėjui nedalyvaujant, pareiškėjas 2004 m. kovo 5 d. – 2005 m. balandžio 30 d. buvo išvykęs iš Lietuvos. Pareiškėjas atliko areštą nuo 2005 m. gegužės 16 d., taigi, tik tada sužinojo apie priimtą nutarimą baudą pakeisti į areštą. Nėra duomenų, kad pareiškėjui būtų išaiškinta nutarimo pakeisti baudą į areštą apskundimo tvarka. Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo administracinėje byloje pareiškėjas į Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą kreipėsi jau 2005 m. rugpjūčio 1 d. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2006 m. balandžio 14 d. sprendimu A. I. nuspręsta suteikti antrinę teisinę pagalbą administracinėje byloje, valstybei apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Iš šio sprendimo ir kitų dokumentų matyti, kad pareiškėjo metinės pajamos yra nedidelės, jis yra bedarbis, išsiskyręs. Šios aplinkybės objektyviai apsunkino pareiškėjo galimybę laiku realizuoti teisę į teisminę gynybą. Įvertinus pareiškėjo ginamų teisių reikšmingumą, aplinkybes, sukliudžiusias laiku pasinaudoti apskundimo teise, tai, kad pareiškėjas gana operatyviai kreipėsi dėl teisinės pagalbos suteikimo, terminas apeliaciniam skundui paduoti atnaujintinas.
Kadangi pateiktas apeliacinis skundas iš esmės atitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnyje nustatytus reikalavimus, jis priimtinas nagrinėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
A. I. prašymą tenkinti, atnaujinti apeliacinio skundo dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 26 d. nutarimo padavimo terminą.
A. I. apeliacinį skundą priimti nagrinėjimui.
Nutartis neskundžiama.