Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-01-17 · Civilinė byla Nr. eB2-570-661/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-570-661/2024Nutartis · 2023-01-17Vilniaus apygardos teismas
  2. eB2-570-661/2024Sprendimas · 2024-04-30Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-17
Bylos Nr.
eB2-570-661/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01656-2022-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Barkauskas
Pareiškėjas
UAB „Statybos verslas“
Atsakovas
UAB „Statybos verslas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1481-661/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01656-2022-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. sausio 17 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Statybos verslas“ vadovo A. P. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Statybos verslas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas nurodė, kad išsiuntė įmonės kreditoriams pranešimus, kuriuose informavo, kad UAB „Statybos verslas“ laiku negali vykdyti turtinių prievolių, todėl siūlo sudaryti susitarimą dėl pagalbos arba priimti sprendimą bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka. Susitarimo dėl pagalbos ir sprendimo bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nepavyko. Taigi, yra pagrindas kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkinamas.

2. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

3. Pagal 2022 m. spalio 31 d. balansą įmonė atitinka JANĮ 2 str. 7 d. nemokumo sąvoką, nes iš šio balanso matyti, kad įmonėje iš viso turto už 41 794 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 305 816 Eur, t. y. juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Be to, iš pateiktų įrodymų matyti, kad įmonė nėra gyvybinga, jai negali būti keliama restruktūrizavimo byla.

4. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pareiškėjo pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, sprendžiama, kad UAB „Statybos verslas“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Statybos verslas“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla.

5. Taigi, UAB „Statybos verslas“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

6. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius S. Š.. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

7. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 4200 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Iškelti UAB „Statybos verslas“ (juridinio asmens kodas 303407470, adresas Geologų g. 6-2, Vilnius) bankroto bylą.

UAB „Statybos verslas“ nemokumo administratoriumi paskirti S. Š. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratoriui 4200 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „Statybos verslas“ (juridinio asmens kodas 303407470, adresas Geologų g. 6-2, Vilnius) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Alvydas Barkauskas