- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-346-842/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Stukaitė
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, besimokančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasėje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. 2013-04-08, apie 10.50 val., Utenos rajone, kelio Kaunas – Zarasai-Daugpilis, (duomenys neskelbtini) km, vairuodamas A. V. priklausančią transporto priemonę „OPEL VCTRA-B“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiuodamas 127 km/h greičiu (su stacionaraus greičio matuoklio paklaida), ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 133 p. ir 139 p., reikalavimus.
Šiais veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.
Šalies argumentai
A. V. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., taip pat įrodyta: 2013-04-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, asmens duomenimis.
Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė skirti baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nurodė, kad gyvena toli nuo mokyklos, susisiekimas visuomeniniu transportu nepatogus. Teigė, kad dėl pažeidimo gailisi, jį padarė todėl, kad skubėjo į paskaitas.
Motyvuojamoji dalis
A. V. administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: mokosi, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nėra baustas administracine tvarka, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus A. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis (pažeidimą padaro pirmą kartą), pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 124 str. 6 d. skirtina nuobauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo – skirtina vieno tūkstančio litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (LR ATPK 30² str.). Teismo nuomone, neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nėra pagrindo – galimas neteisėtos savo veiklos pasekmes asmuo privalo įvertinti prieš darydamas teisės pažeidimą. Dėl paskirtos nuobaudos galimi nepatogumai nesudaro pagrindo išskirtinai švelninti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties.
A. V. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 269 str., teismas,
nutaria:
pripažinti, kad A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6010.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.