- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-20
- Bylos Nr.
- 2YT-4099-523/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00752-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Pareiškėjas
- E. A.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
Įžanginė dalis
rašytinio proceso ypatingosios teisenos tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja E. A. prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad ji daugiau kaip dešimt metų valdė garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad garažas yra sąžiningai įgytas, atvirai ir nepertraukiamai valdomas daugiau kaip dešimt metų. Garažas niekam neperleistas ir neįkeistas, teisme dėl šio pastato ginčų nėra. Pareiškėja nori įregistruoti garažo nuosavybę, o tam turi būti nustatytas įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas.
Suinteresuotas asmuo fakto nustatymui neprieštarauja.
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal įgyjamąją senatį nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą gali įgyti asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 1 dalis).
Nenustatyta aplinkybių, numatytų CK 4.69, 4.70, 4.71 straipsniuose, dėl kurių būtų pagrindas netenkinti pareiškimą. Pareiškėja garažą įgijo sąžiningai, teisėtai ir pagrįstai galėjo būti įsitikinusi, kad niekas neturi daugiau teisių į jį. Pareiškėja garažą sąžiningai, nepertraukiamai ir atvirai kaip savo valdo daugiau kaip dešimt metų. Nėra duomenų, kad per šį laikotarpį pareiškėja būtų praradusi jo valdymą ar kam nors perleidusi. Iki teismo posėdžio dienos pareiškėjos garažo valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas nebuvo ginčijami, todėl pareiškimas tenkinamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti faktą, kad E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.