- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-11
- Bylos Nr.
- T-368-319/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-01053-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, R. P., jos šeimos nariui B. P., gynėjui J. G. V.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m gegužės 5 d. nutartimi R. P., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, esant nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 2 d. nutartimi ši priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, tačiau Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (duomenys neskelbtini), kuri buvo tęsiama. 2020 m. kovo 12 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi R. P. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ir gydymas pratęstas.
2020 m. rugpjūčio 20 d. teisme gautas (duomenys neskelbtini) teikimas ir išvada dėl R. P. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo. Šioje išvadoje (duomenys neskelbtini) gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi ligos anamnezę, ligos eigą paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu, pacientės būseną apžiūros metu, kintančią ligos eigą, rekomenduoja pratęsti R. P. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis (duomenys neskelbtini).
Asmuo, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, R. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji šiuo metu jaučiasi gerai, vartoja vaistus, tačiau dėl jų vartojimo galimai atsiradę šalutiniai poveikiai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. P. prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad namuose dukra R. P. elgiasi tinkamai, lankosi pas gydytojus, padeda motinai, nueina į parduotuvę. Dukros santykiai tiek su juo, tiek su mama yra geri.
Gynėjas prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė prašė teikimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
R. P. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. nutarties pagrindu yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą atlieka (duomenys neskelbtini). Pacientei yra diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir jai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumas iki (duomenys neskelbtini).
Iš (duomenys neskelbtini) atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metu ir (duomenys neskelbtini) komisijos 2020 m. rugpjūčio 18 d. medicininės apžiūros akto Nr. 232 matyti, kad nuo 2020 m. balandžio 7 d. dėl paskelbtos COVID-19 pandemijos karantino su paciente bendrauta telefonu reguliariai. Skirtas gydymas kas 30 d. Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi R. P. ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu, pacientės psichikos būseną apžiūros metu, kintančią ligos eigą rekomenduoja pratęsti R. P. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis (duomenys neskelbtini). Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad R. P. psichikos sveikatos būklė esmingai nepasikeitė, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą (duomenys neskelbtini).
Pažymėtina, kad pagal Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalies, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas teismas nenustato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4, 5 dalimis,
nutaria:
Tenkinti (duomenys neskelbtini) teikimą.
Pratęsti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini) taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismą.