Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), teistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 13 d. pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d. laisvės atėmimu šešeriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000 04 11 „Įstatymo dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta vieneriais metais. Panevėžio apygardos teismo 2010 m. spalio 5 d. nuosprendžiu nuosprendis pakeistas - pagal BK 149 str. 2 d. paskirta bausmė sumažinta iki ketverių metų šešių mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 „Įstatymo dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu penktadaliu,

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

- siekdamas įgyti suklastotus dokumentus - Lietuvos Respublikos pasą ir vairuotojo pažymėjimą su jo fotonuotraukomis bei kitų asmenų anketiniais duomenimis, laikotarpiu nuo 2003 m. sausio l d. iki 2003 m. gruodžio 31 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, D. K., tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, nenustatytam asmeniui pateikė savo dvi fotonuotraukas, kuris tokius dokumentus suklastojo, t.y. į tikrą Lietuvos Respublikos asmens paso blanką, melagingai, elektrografijos būdu, įspaudė (duomenys neskelbtini) anketinius duomenis ir elektrografijos būdu įspaudė jo pateiktą fotonuotrauką bei į tikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blanką melagingai įrašė (duomenys neskelbtini) anketinius duomenis ir įklijavo jo pateiktą fotonuotrauką, tokiu būdu padėjo tyrimo metu nenustatytam asmeniui suklastoti tikrus dokumentus - Lietuvos Respublikos pasą ir vairuotojo pažymėjimą. tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 6 d. ir 300 str. l d. (įstatymo redakcija galiojusi iki 2006-02-11);

- laikotarpiu nuo 2006 m. vasario 11 d. iki 2010 m. vasario 25 d., savo namuose (duomenys neskelbtini), ir kitose, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose, jo gyvenamosiose vietose D. K. laikė žinomai suklastotus dokumentus - (duomenys neskelbtini) su jo fotonuotraukomis bei (duomenys neskelbtini) anketiniais duomenimis, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 300 str. 2 d. (įstatymo redakcija galiojant nuo 2006-02-11).

Bylos nagrinėjimo teisme metu prokuroras pareiškė prašymą perduoti bylą papildyti ikiteisminį tyrimą. Nurodė, kad D. K. kaltinamąjį Lietuvai perdavė pagal Europos arešto orderį dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 149 str. 2 d. E. B. minėtoje valstybėje įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 300 str. l d., 300 str. 2 d., dėl kurių Europos arešto orderyje nepasisakyta. Kaltinamasis E. B. nesutinka, kad būtų teisiamas už veikas, dėl kurių jis užsienio valstybės nebuvo perduotas Lietuvai. Grąžinus bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, bus kreipiamasi į Danijos Karalystę dėl jos sutikimo patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn pagal jam inkriminuotas veikas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 70 straipsnį užsienio valstybės išduotas ar perduotas asmuo negali būti Lietuvos Respublikoje patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir nuteistas, taip pat išduotas ar perduotas trečiajai valstybei ar Tarptautiniam baudžiamajam teismui už iki išdavimo ar perdavimo padarytą nusikalstamą veiką, už kurią asmuo nebuvo išduotas ar perduotas, išskyrus BPK 70 straipsnio 1 dalyje numatytas situacijas. Kaltinamasis E. B. Lietuvai perduotas pagal Europos arešto orderį dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 149 str. 2 d. (56-60 b.l.). Kaltinimas nagrinėjamoje byloje jam pareikštas dėl veikų, padarytų iki Europos arešto orderio išdavimo.

Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis E. B. būtų davęs sutikimą prieš jo perdavimą pagal Europos arešto orderį, kad gali būti persekiojamas ir dėl kitų nusikalstamų veikų, padarytų iki perdavimo (BPK 70 str. 1 d. 3 p), teisiamojo posėdžio metu (kaltę dėl jam inkriminuotų veikų pripažinęs visiškai) duoti tokį sutikimą raštu taip pat atsisakė (BPK 70 str. 1 d. 4 p.).

Lietuvos Respublikos BPK 70 str. 1 d. 1 p. numatyta galimybė gauti papildomą Danijos karalystės sutikimą patraukti E. B. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 300 str. l d., 300 str. 2 d. Negrąžinus baudžiamosios bylos ikiteisminiam tyrimui papildyti, šių veiksmų teisminio bylos nagrinėjimo metu atlikti negalima. Atsižvelgus į numatomų veiksmų pobūdį, nustatytinas keturių mėnesių terminas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253 str. 1 d., 254 str. 3d., 439–440str., teismas

nutari a:

baudžiamąją bylą, kurioje E. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 300 str. l d., 300 str. 2 d., perduoti prokurorui jo prašymu ikiteisminiam tyrimui papildyti keturių mėnesių terminui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.