Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone nuteistajai E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtos auklėjamojo poveikio priemonės (elgesio apribojimo 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti, nuo 22 iki 6 val. būti namuose, jei nesusiję su mokslu arba darbu bei dalyvauti valstybinių ar ne valstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse) pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone (įspėjimu arba nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais).

2013-04-11 E. K. buvo įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrą ir 2013-05-03 išsamiai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam paaiškintas auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo turinys, jis įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti auklėjamojo poveikio priemonę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą.

E. K. 2013-05-03 be Probacijos tarnybos žinios pakeitė auklėjamojo poveikio priemonę, kviečiamas šaukimais 2013-04-11 Nr. 1K-2032, 2013-04-16 Nr. (duomenys neskelbtini) neatvyko į Probacijos tarnybą, todėl jis 2013-05-03 Probacijos tarnybos nubuvo įspėtas dėl netinkamo auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo.

E. K. neatvyksta dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis- Pasikeitimas“, be to patikrinimo metu namuose nerastas 2013-08-01 23.15 val. bei kviečiamas pagal šaukimus 2013-08-06 Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-08-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-08-26 Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-09-03 Nr. (duomenys neskelbtini) Į Probacijos tarnybą neatvyko. Dėl šių pažeidimų E. K. 2013-09-03 Probacijos tarnybos buvo įspėtas dėl netinkamo auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius įvertinęs tai, kad E. K. nevykdo auklėjamojo poveikio priemonės ir teismo skirtų įpareigojimų, neatsiskaito už įpareigojimų vykdymą, už ką du kartus buvo įspėtas, daro išvadą, kad auklėjamojo poveikio priemonės tikslai negali būti pasiekti be jos pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone, todėl, vadovaudamiesi LR BK 89 str. l d., teikimu siūlo E. K. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu.

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. K. parodė, kad į Probacijos tarnybą laiku neatvyksta, nes dirba, daug darbų, be to nuo 16 val. iki 21 val. lanko rusų kalbos pamokas suaugusiųjų gimnazijoje. Jis sutinka, jog jam teismo skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas būtų pakeista kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu arba viešaisiais darbais.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti, nes E. K. skirta auklėjamojo poveikio priemonė neturi jokios įtakos.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir E. K. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone –60 val. nemokamais viešaisiais darbais sveikatos priežiūros, globos, rūpybos ir kt. įstaigose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą (LR BK 89 str. 1 d.).

Iš teismui Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, kad E. K. netinkamai vykdo auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti, nuo 22 iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu arba darbu bei dalyvauti valstybinių ar ne valstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Iš teikimo bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis E. K. yra pažeidęs įpareigojimą nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir nedalyvauja valstybinių ar ne valstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse

Atsižvelgiant į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus nurodytas ir kitas teismo nustatytas aplinkybes, darytina pagrįsta išvada, kad E. K. auklėjamojo poveikio priemonę, paskirtą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-02 nuosprendžiu, vykdo netinkamai, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimu pakeisti E. K. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 89 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

E. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-02 nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti, nuo 22 iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu arba darbu bei dalyvauti valstybinių ar ne valstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.