Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs K. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. C. 2014-04-20, apie 9 val. 40 min., tyčia išdaužė namo, priklausančio A. C., lango stiklą, padarydamas 100 Lt dydžio materialinę žalą. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, užtraukia administracinę nuobaudą.

K. C. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad K. C. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

K. C. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolai, A. C. pareiškimas, policijos pareigūno P. K. tarybinis pranešimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad K. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, todėl mano, kad jam skirtina nuobauda, artima minimaliai nuobaudai, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 50³ , 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

K. C. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir skirti 120 Lt (šimtą dvidešimt litų) baudą.

Priteisti iš K. C. A. C. naudai 100 Lt (šimtą litų) žalos atlyginimui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.