Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.

teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadoryse, lietuvio, LR piliečio, 10 klasių išsilavinimo, dirbančio pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011 m. gegužės 14 d., apie 23.30 val., namo (duomenys neskelbtini) kieme esančiame garaže laikė 135,7 kg arba 165,9 l naftos produktų (žibalo ir gazolio mišinio) supilto į plastikinę statinę, kurių vertė 631,50 Lt, tuo pažeisdamas 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr.VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 16 p., ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste- ATPK) 163² str. 2d.

Teismo posėdžio metu A. G. dėl pažeidimo prisipažino. Nurodė, jog kurą laike garaže pas giminaičius (duomenys neskelbtini). Kuras jam reikalingas technikai, su kuria į kolonėlę nuvažiuoti negali, kadangi technika yra nedrausta, naudojama tik kieme. Kuru neprekiauja, jį naudoja savo reikmėms. Pasibaigus kurui, iš statinės buvo labai patogu kurą įsipilti, tam tikslui jį ir laikydavo. Praeitą žiemą sutiko ant kelio žmogų, kuriam pagelbėjo, kadangi buvo užsalęs jo vilkikas, važiuojantis link sienos. Kadangi žmogus neturėjo pinigų, tai jis jam įpylė kanistrą „salerkos“, kad galėtų nuvažiuoti iki sienos. Kad žmogus atveš ir atsiskaitys, nesitikėjo. Turėjo gražinti 20 l kuro, tačiau kadangi užsienyje kuras pigesnis, mano, kad būtų ir daugiau įpylęs, tačiau nespėjo. Kad kuro laikyti savo reikmėms negalima, nežinojo.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. G. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 163² str. 2d., įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-1360130-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.3).

2011 m. lapkričio 14 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadoriu raj. PK VTS PP viršininko Rolando Dačkaus tarnybiniu pranešimu (b.l.4), kuriame nurodyta, jog 2011 m gegužės 16 d. Kaišiadorių r. PK pradėta administracine teisena pagal ATPK 163-2 str. požymius pagal gautą patrulių būrio patrulio Alberto Džeiranašvili tarnybinį pranešimą.

2011 m. gegužės 14 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VTS PB patrulių Alberto Džeiranašvili ir Ruslano Derkač tarnybiniais pranešimais (b.l.5,6), kuriuose nurodyta, kad jiems patruliuojant patruliniu automobiliu, 2011 m. gegužės 14d., apie 23.30 val., Palomenės g. buvo pastebėtas vilkikas DAF, valst.Nr.H232XY39, kuris įsuko į (duomenys neskelbtini) kiemą. Kieme vilkiko lauke žmonės atidarė kiemo garažą, ištraukė kuro siurblį, sujungė su vilkiko kuro baku bei pradėjo pumpuoti vilkiko kurą į garaže esančią plastmasinę talpyklą.

2011 m. gegužes 15 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l.7), iš kurio matyti, kad iš A. G. buvo paimti šie daiktai: plastikinė statinė, 200 l talpos, kurios viduje apie 180 l dyzelino, siurbliukas, prie kurio prijungtos dvi gumines žarnos, kurios vienos gale yra metalinis mechanizmas – „pistoletas“, skirtas skysčiui įpilti (perpilti įi talpas).

20011 m. rugsėjo 22 d. Turto saugojimo aktu (b.l.8), iš kurio matyti, kad UAB „Aleksoto prekyba“ perėmė saugoti 200 l talpos plastmasinę statinę iki pusės pripiltą skysčio, turinčio dyzelino kvapą, elektrinius siurblius su guminėmis žarnomis.

2011 m. gegužes 15 d. S. G. paaiškinimu (b.l.19), kuriame jis nurodė, kad 2011 m. gegužės 14 d., apie 22.00 val., paskambino lietuviui, kuriam buvo skolingas 50 l dyzelino, ir susitarė jį atvežti. Kadangi nežinojo tikslios gyvenamosios vietos, šalia autostrados esančioje degalinėje „Orlean“ paprašė vieno iš ten buvusių asmenų palydėti jį iki nurodytos vietos (duomenys neskelbtini). Jį atlydėjęs lietuvis laukė prie garažo, kur lauke ant grindų gulėjo guminė žarna su antgaliu pilti kurui. Nieko įpilti nespėjo, kadangi atvyko policijos pareigūnai. Čia lankėsi pirmą kartą, kuro iš savo bako neišleido ir nepardavė.

2011 m. gegužės 15d. E. M. paaiškinimu (b.l.20), kuriame jis nurodė, jog 2011 m. gegužės 14d., apie 22 val., būdamas degalinėje „Orlean“ sutiko rusakalbį vyrą, kurį sutiko palydėti iki (duomenys neskelbtini) kadangi pastarasis nežinojo, kur vykti. Rusakalbis vyras vairavo vilkiką be priekabos ir paaiškino, jog šiuo adresu gyvenančiam žmogui turi grąžinti skolą. Palydėjus asmenį iki (duomenys neskelbtini) esančio garažo, kuris buvo užrakintas, atvyko policijos pareigūnai. Kuro nuleisti iš rusakalbio vyriškio automobilio bako niekas nespėjo.

Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VTS PP tyrėjo Giedriaus Taparausko tarnybinio pranešimo (b.l.21), 2011 m. gegužės 14d. R. B., G. S., A. M. S. paaiškinimų (b.l.22,23,24) matyti, jog duomenų apie tai, kad A. G. vykdytų naftos produktų prekybą, nėra.

2011 m. rugpjūčio 19d. Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu (b.l.28-29), kuriame nurodyta, matyti, kad tyrimui pateiktas mėginys yra naftos produktų (žibalo ir gazolio) mišinys, atitinkantis “vidutiniųjų alyvų“ apibūdinimą ir šis produktas neatitinka dyzelino, kuris Lietuvoje naudojamas kaip automobilių degalai, Privalomųjų Kokybės rodiklių, patvirtintų LR energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr.1-348/D1-1014/3-742 ir LST EN 590 reikalavimų.

Išvada dėl naftos produkto kiekio (b.l.30), kurioje nurodyta, jog naftos produkto, paimto 2011 m. gegužės 14d. iš A. G., adresu (duomenys neskelbtini) kiekis 134,7 kg arba 159,9 l.

2011 m. lapkričio 22d. Kauno teritorinės muitinės raštu Dėl sulaikytų prekių vertės (b.l.32), kuriame nurodyta, kad sulaikyto naftos produktų (žibalo ir gazolio) mišinio vertė, apskaičiuota pagal jo muitinę vertę, įskaičius privalomus sumokėti mokesčius – 631,50 Lt.

A. G. 2011 m. gegužės 14 d., apie 23.30 val., namo (duomenys neskelbtini), kieme esančiame garaže laikė 135,7 kg arba 165,9 l naftos produktų (žibalo ir gazolio mišinio) supilto į plastikinę statinę, kurio vertė 631,50 Lt, tuo pažeisdamas 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr.VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 16 p., t.y. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo tvarką, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² str. 2d.

Skiriant bausmę A. G., atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į tai, jog pažeidimu žala valstybei ir visuomenės interesams nebuvo padaryta, į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, asmenybę - A. G. anksčiau pagal ATPK 163² str. nėra baustas, neteistas, dirba. A. G. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. G. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 163² str. 2d. sankcijoje su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. G., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2d. ir paskirti jam nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su prekių, paimtų pagal 2011 m. gegužės 15d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.