Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo G. R. prašymą dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad G. R. Šakių rajono apylinkės teismo 2016-03-15 nutarimu nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą 289 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią normą, galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga.

Bylos medžiaga nustatyta, kad G. R. į teismą, dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi, praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. G. R. po nubaudimo buvo mokytas ir atestuotas pagal paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, baigė papildomą vairuotojų mokymą, laikotarpiu nuo paskutiniojo pažeidimo padarymo iki šios dienos naujų teisės pažeidimų nepadarė.

ATPK 330 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairuotojai apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. nutarimu G. R. atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2016 m. kovo 15 d., daro išvadą, kad nėra pagrindo jam sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nes teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas baigėsi 2017 m. kovo 14 d.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. R. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi ATPK 302¹⁵ straipsnio 3 dalimi, 329 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą atmesti.

Nesutrumpinti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-173-443/2016 taikytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą padavus per Šakių rajono apylinkės teismą.