Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „V“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „A“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pateiktame ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės skolą 799 Eur, palūkanas 66,96 Eur, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „E“ ir atsakovės buvo susiklostę pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo santykiai. Atsakovė su pradine kreditore nevisiškai atsiskaitė pagal tris 2016 m. gegužės 4 d. ir 2016 m. gegužės 10 d. išrašytas PVM sąskaitas - faktūras, atsakovės skola sudaro 799 Eur. Pagal 2017 m. balandžio 25 d. reikalavimo perleidimo sutartį uždaroji akcinė bendrovė „E“ perleido ieškovei reikalavimą į atsakovės 799 Eur skolą su teise reikalauti ir gauti iš skolininkės palūkanas, delspinigius bei kitus su skolos grąžinimu susijusius mokėjimus. Praleidusi PVM sąskaitų - faktūrų apmokėjimo terminus atsakovė turi mokėti LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo numatytas palūkanas, kurių paskaičiuota 66,96 Eur. Ginčas kilęs dėl pavėluotų mokėjimų pagal komercinį sandorį, todėl iš atsakovės turėtų būti priteistos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš 2016 m. gegužės 4 d., 2016 m. gegužės 10 d. PVM sąskaitų - faktūrų matyti, kad uždaroji akcinė bendrovė „E“ atsakovei pardavė plastikinius langus, PVC gaminius. Atsakovei atsiskaitymui buvo pateiktos PVM sąskaitos - faktūros Nr. MAEG 0000215 (mokėtina suma - 662 Eur), Nr. MAEG 0000217 (mokėtina suma - 1233 Eur), Nr. MAEG 0000218 (mokėtina suma - 131 Eur), kurias ši turėjo apmokėti iki sąskaitose nurodytų datų, t.y. 2016 m. gegužės 4 d. PVM sąskaitą - faktūrą apmokėti iki 2016 m. gegužės 6 d., o 2016 m. gegužės 10 d. PVM sąskaitas - faktūras apmokėti iki 2016 m. gegužės 12 d. Iš operacijų suvestinės matyti, kad atsakovė 2016 m. gegužės 10 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. MAEG 0000217 iš dalies apmokėjo, liko nesumokėta 6 Eur, Duomenų apie kitų dviejų sąskaitų apmokėjimą byloje nėra. 2017 m. balandžio 25 d. reikalavimo perleidimo sutartimi uždaroji akcinė bendrovė „E“ perleido ieškovei reikalavimą į atsakovės 799 Eur skolą su teise reikalauti ir gauti iš skolininkės palūkanas, delspinigius bei kitus su skolos grąžinimu susijusius mokėjimus. 2017 m. gegužės 4 d. pretenzija atsakovė buvo informuota apie reikalavimo perleidimą, pareikalauta jos iki 2017 m. gegužės 14 d. sumokėti skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su pradine kreditore uždarąja akcine bendrove „E“, reikalavimas į atsakovės skolą perleistas ieškovei, todėl 799 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.305 str. 1 d.). Abi sandorio šalys yra ūkio subjektai, atsakovei buvo parduotos prekės, todėl tarp šalių susiklosčiusiems pirkimo-pardavimo santykiams taikomos LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatos (LR CK 2.4 str. 2 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str.). Atsakovei pateiktose PVM sąskaitose-faktūrose buvo nurodyti konkretūs atsiskaitymo terminai, atsakovė nustatytais terminais neatsiskaitė, todėl už pradelstą atsiskaityti laiką už nesumokėtas pagal PVM sąskaitas - faktūras sumas ieškovė pagrįstai atsakovei paskaičiavo 66,96 Eur palūkanas, kurios priteistinos iš atsakovės ieškovei (LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str.). Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovei 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str.) ir 310 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 10 Eur žyminis mokestis, 300 Eur už procesinių dokumentų paruošimą (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Iš uždarosios akcinės bendrovės „A“, kodas (duomenys neskelbtini), priteisti uždarajai akcinei bendrovei „V“, kodas (duomenys neskelbtini), skolą 799 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt devynis Eur), palūkanas 66,96 Eur (šešiasdešimt šešis Eur 96 ct), 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 310 Eur (tris šimtus dešimt Eur).

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.