Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Z. Č. ieškinį atsakovui V. Č., dėl santuokoje įgyto nekilnojamojo turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė. Todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga, t. y. 2002-11-07 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimo kopija, ištuokos liudijimo kopija, pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, pažyma apie šeimos sudėtį, VĮ Registrų centras išrašu, vidutinės rinkos vertės nustatymo pažyma, pažymomis dėl apmokėjimo už komunalines paslaugas, nustatyta, kad šalių santuoka buvo nutraukta dėl atsakovo kaltės 2002-11-07 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu, kuriuo santuokoje įgytas turtas nebuvo padalytas; ieškovė kartu su savo pilnamečiais vaikais gyvena santuokos su atsakovu metu įgytame bute adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės į kurį lygiomis dalimis įregistruotos ieškovei ir atsakovui; šio buto vidutinė rinkos vertė 2011-01-01 duomenimis siekia 42400,00 Lt; ieškovė nuo 2001 metų šį butą išlaiko, apmoka visas su juo susijusias išlaidas, kurios per 2001-2011 m. laikotarpį sudaro 28288,67 Lt.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl santuokoje įgyto nekilnojamojo turto padalijimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 3.116-3.129 str.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (100,00 Lt). Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovė atleistina nuo likusios žyminio mokesčio dalies mokėjimo.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.). Todėl iš atsakovo valstybei priteistina 536,00 Lt dydžio žyminio mokesčio dalis, nuo kurios mokėjimo ieškovė atleista.

Be to, nagrinėjant bylą susidarė 2,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Padalyti ieškovės Z. Č. ir atsakovo V. Č. santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą.

Priteisti ieškovei Z. Č. butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš ieškovės Z. Č. atsakovui V. Č. 7056,00 Lt (septynių tūkstančių penkiasdešimt šešių litų 00 ct) dydžio kompensaciją už ne lygiomis dalimis padalytą turtą, nustatant kompensacijos išmokėjimo terminą – dvejus metus nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš atsakovo V. Č. ieškovei Z. Č. 100,00 Lt (vieną šimtą litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo V. Č. 2,00 Lt (du litus 00 ct) pašto išlaidų bei 536,00 Lt (penkis šimtus trisdešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.

Atleisti ieškovę Z. Č. nuo likusios žyminio mokesčio dalies mokėjimo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.