Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovei Reginai Sokolovič,

asmens, kurio neveiksnumą prašomą peržiūrėti, L. B. atstovui advokatui Rostislavui Polubianko,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo L. B. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys L. B. , V. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovė prašė peržiūrėti 2012-02-24 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo L. B. buvo pripažinta neveiksnia ir pripažinti ją neveiksnia pareiškime nurodytose gyvenimo srityse.

Suinteresuotas asmuo L. B. į teismo posėdį neatvyko, 2021-01-22 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-28/2021 nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės L. B. negali dalyvauti teismo posėdyje, jai atstovauja advokatas, todėl byla išnagrinėta L. B. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjos Šalčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovė paaiškino, kad 2012-02-24 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu L. B. buvo pripažinta neveiksnia. Įsigaliojus pakeitimams dėl neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo, jos atžvilgiu priimtas teismo sprendimas peržiūrėtas nebuvo, todėl buvo nutarta kreiptis į teismą dėl minėto teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Šalčininkų savivaldybės sutrikusio intelekto žmonių dienos užimtumo centras pateikė teismui išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad L. B. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose išvadoje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2012-02-24 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu L. B. buvo pripažinta neveiksnia.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsniu, asmuo pripažįstamas neveiksniu konkrečiose gyvenimo srityse, kuriose jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.

2012-02-24 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendime nėra nurodytos sritys, kuriose L. B. yra neveiksni. 2021-01-22 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-28/2021 L. B. konstatuotas vidutinis protinis atsilikimas, pažymėta, kad kiekvienoje iš nurodytų gyvenimo sričių ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes yra pagrindas pakeisti 2012-02-24 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo L. B. buvo pripažinta neveiksnia ir nustatyti, kad L. B. yra neveiksni šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Pakeisti 2012-02-24 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia ir pripažinti L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose gyvenimo srityse: asmeninių turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.