Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, probacijos skyriaus atstovei Jūratei Raštutienei, nuteistajam M. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-12-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. subendrinus bausmes ir pritaikius LR BK 64¹ str., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., ir tęsti mokslą. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-08-11 iki 2015-08-12 (1 diena). Nuosprendis įsiteisėjo 2016-01-04 ir buvo pateiktas vykdyti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybai.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2016-01-11. Teikimu siūloma laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko.

Nuteistasis M. M. prašo teikimo netenkinti.

Prokurorė siūlo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis individualiame priežiūros plane numatytas priemones vykdo – nustatytu laiku atvyksta, dalyvauja probacijos skyriaus rengiamuose susitikimuose su įvairiais specialistais, išvykose bei seminaruose. Mokėsi Gargždų „Vaivorykštės“ gimnazijoje. Nors mokslas sekėsi sunkiai, švietimo įstaigos charakterizuojamas tik teigiamai. Nuo 2016-08-16 pradėjo dirbti ir ketina mokslą tęsti Klaipėdos suaugusiųjų mokykloje. Nuteistojo elgesys kontroliuojamas gana intensyviai. Duomenų apie naujus pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra.

Nuteistasis du kartus pažeidė laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygas: 2016-01-18 22.02 val. ir 2016-06-25 03.10 val. nebuvo gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku. Dėl pirmojo pažeidimo paaiškino, kad dalyvavo futbolo varžybose ir pavėlavo grįžti - namo grįžo apie 22.20 val. Pateikė įpareigojimo pažeidimą pateisinančius įrodymus priežiūrą vykdančiam probacijos inspektoriui. Šis pažeidimas nepiktybinis, sąlygotas objektyvių priežasčių ir laikinas mažareikšmiu. Antras pažeidimas sudaro sutaptį su administraciniu teisės pažeidimui ir išaiškintas pagal patraukimo administracinėn atsakomybėn duomenis. M. M. administracine tvarka nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. už tai, kad 2016-06-25 apie 3.10 val. Tauragėje viešoje vietoje pasirodė neblaivus. Dėl šio pažeidimo paaiškino, kad nuvykęs pas mamą į Tauragę, šventė Jonines, išgėrė ir nebespėjo grįžti namo, nes nebuvo kas jį galėtų parvežti. Pripažino padaręs šį pažeidimą, savo poelgį vertina neigiamai.

Nuteistasis yra labai jaunas, pilnametystės sulaukė 2016-06-18. Įvertinus nuteistojo asmenybę ir socialinę brandą, tai, kad nuteistasis mokėsi ir ketina tęsti mokslą bei pradėjo dirbti, švietimo įstaigoje (kur mokėsi) charakterizuojamas teigiamai, individualiame priežiūros plane numatytas priemones vykdo, neigiamai vertina padarytą pažeidimą ir dėl jo gailisi, nesudaro pagrindo išvadai, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Ilgalaikis laisvės atėmimas (45 parų areštas) sąlygotų nuteistajam darbo ir teigiamų socialinių ryšių netekimą bei to lemiamas kitas neigiamas pasekmes. Įvertinus visas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, siekiant bausmės tikslų ir maksimalios teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, teikimas šiuo metu netenkintinas.

Nuteistasis įspėtinas, kad jis privalo vykdyti visas laisvės apribojimo bausmės sąlygas. Vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu (LR BK 48 str. 10 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.