Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, nedalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ atstovui ir atsakovui D. G., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-3098-839/2020 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui D. G. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas D. G. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. įteikimo pažymoje pasirašė brolis V. G..

2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi nutarta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2020 m. rugsėjo 10 d. 14.00 val. į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laiką ir vietą bylos šalis informuojant viešo paskelbimo būdu.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: būsto fotonuotraukas, buto techninio paso duomenis, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo nurodymą ir PVM sąskaitą – faktūrą, išmokos mokėjimo nurodymą, turto remonto sąmatą, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, būsto draudimo liudijimą, pranešimus dėl žalos atlyginimo ir išmokos išieškojimo, testamentų registro išrašą, turto sunaikinimo, sugadinimo aktą, gyventojų registro išrašą apie J. G..

Motyvuojamoji dalis

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, jog palikėjo kreditoriai turi teisę per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldėto turto. Šį terminą teismas gali pratęsti, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje išvardyti palikėjo kreditorių pretenzijų pareiškimo būdai: pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.

Remiantis aukščiau minėta teisės norma, konstatuotina, kad ieškovės teisė pareikšti reikalavimus prasidėjo 2017 m. gruodžio 1 d., t. y. nuo palikimo atsiradimo dienos ir baigėsi 2018 m. kovo 1 d. Taigi, ieškovė, kreipdamasi į palikėjo įpėdinį, t. y. atsakovą D. G., 2018 m. liepos 23 d., praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą pareikšti reikalavimus mirusiojo J. G. įpėdiniams. Tačiau CK 5.63 straipsnio 4 dalimi teismui suteikta teisė pratęsti palikėjo kreditoriaus dėl svarbių priežasčių praleistą trijų mėnesių terminą reikalavimams pareikšti.

Teismas, vertindamas termino atnaujinimo klausimą, turi nustatyti ar jo praleidimo priežastys yra svarbios. Lietuvos Respublikos civilinio kodekse nenustatyta, kokios priežastys laikomos svarbiomis, kiekvienu konkrečiu atveju teismas privalo spręsti ar pareiškėjo nurodytos priežastys dėl termino praleidimo yra pakankamai svarbios. Tai yra teismo diskrecijos teisė. Todėl teismas vadovaujasi ir bendraisiais teisės principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis). Protingumas yra bendrasis teisės principas, reikalaujantis, kad asmuo elgtųsi apdairiai, rūpestingai, atidžiai ir teisingai. Iš byloje esančių bei ieškovės pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė apie J. G. mirtį sužinojo 2018 m. liepos 23 d. ir iš karto kreipėsi dėl papildomų duomenų gavimo. 2018-07-23 ieškovės gautas Testamentų registro išrašas patvirtina palikimo priėmimo faktą ir nurodo palikimą priėmusį asmenį. Gavusi informaciją apie tai, ieškovė tą pačią dieną pateikė pretenziją palikimą priėmusiam asmeniui dėl išmokos išieškojimo, tačiau D. G. žalos neatlygino.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į ieškovės veiksmus jai sužinojus apie skolininko J. G. mirtį bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, konstatuotina, kad ieškovė terminą pareikšti reikalavimus po J. G. mirties priėmusiems palikimą įpėdiniams praleido dėl svarbių priežasčių. Nuo palikimo atsiradimo (2017-12-01) trijų metų naikinamasis terminas nėra suėjęs. Ieškovės prašymas dėl praleisto 3 mėnesių termino pareikšti kreditorinius reikalavimus palikėjo J. G. įpėdiniui – D. G., terminas atnaujintinas ir pripažintina, kad mirusiojo J. G. įpėdiniui – D. G., atsirado pareiga atsakyti pagal skolininko prievoles jo esamiems kreditoriams.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2017 m. spalio 26 d. įvykio metu vandeniu buvo sulietas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė 2017-12-01 mirusiam J. G.. Ieškovės žalų ekspertas – vertintojas nustatė, kad buvo sulietos virtuvės lubos ir sienos, vonios lubos. Įvykio metu butas buvo apdraustas tarp ieškovės ir O. V. sudaryta būsto draudimo sutartimi (Būsto draudimo liudijimas TAI Nr. 448588327). Vykdydama sutarties sąlygas ieškovė būsto draudėjai kaip žalos atlyginimą už apgadintą turtą pervedė 135,70 EUR draudimo išmoką. Dėl išmokėtos išmokos ieškovė 2017-11-08 pareiškė pretenziją kaltininkui J. G., o paaiškėjus aplinkybėms apie mirtį ir jo turto paveldėtojui D. G.. Atsakovas geranoriškai ieškovės patirtų nuostolių neatlygino, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 135,70 EUR dydžio žalos atlyginimas (CK 5.52 str., 6.263 str., 6.280 str.).

Ieškovė prašo priteisti 2,25 EUR palūkanų už pradelstą atsiskaityti laikotarpį iki ieškinio teismui pareiškimo dienos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad palūkanos yra minimalūs kreditoriaus nuostoliai, kuriuos, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą. Piniginės prievolės įvykdymo terminą praleidusiam skolininkui taikomų palūkanų dydį nustato CK 6.210 straipsnis, kuriame įtvirtinta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 2,25 EUR palūkanos iki kreipimosi į teismą dienos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 137,95 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 EUR dydžio žyminis mokestis ir 70,08 EUR teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalį, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 ,,Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Atnaujinti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, praleistą 3 (trijų) mėnesių terminą reikalavimui po palikėjo J. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirties įpėdiniui D. G., gim. (duomenys neskelbtini), pareikšti.

Priteisti iš atsakovo D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, naudai: 135,70 EUR (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus 70 ct) neturtinės žalos atlyginimo, 2,25 EUR (du eurus 25 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 137,97 EUR sumos už laikotarpį nuo 2020 m. birželio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 70,08 EUR (septyniasdešimt eurų 8 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.