Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-05-09 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d. (2 epizodai), 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (1 epizodas), ir jam paskirta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-11-24 nutartimi subendrinta bausmė pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-08-05 ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-08-19 nuosprendžius ir skirta V. P. galutinė subendrinta 3 (trejų) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-08-05 ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-08-19 nuosprendžius.

2013-08-26 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. P. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą atsižvelgiant į LR BK pakeitimus bei sušvelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Minėtas straipsnis taikomas tik esant visoms įstatymo numatytoms sąlygoms.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-30-486/2012 medžiaga nustatyta, jog nuteistasis V. P. kaltu padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas prisipažino tik iš dalies, jo baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ir bylos nagrinėjimas buvo užbaigtas ne teismo baudžiamuoju įsakymu, o nuosprendžiu. Baudžiamoji byla Nr. 1-30-486/2012 V. P. atžvilgiu buvo išnagrinėta pagal bendrąsias baudžiamojo proceso taisykles, sutrumpintas įrodymų tyrimas nebuvo atliekamas, o tai neatitinka BK 64¹ str. 1 d. nustatytų reikalavimų.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad LR BK 64¹ straipsnio nauja redakcija imperatyviai reikalauja, kad esant įstatyme numatytoms sąlygoms nuteistajam bausmė mažinama vienu trečdaliu tuo pačiu nuosprendžiu. V. P. baudžiamoji byla išnagrinėta iki 2013-07-13 įstatymo įsigaliojimo, joje priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris pagal įstatymą yra vykdomas, todėl V. P. paskirta bausmė negali būti mažinama, nesant ir šiai įstatyme numatytai sąlygai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. P. atžvilgiu LR BK 64¹ str. numatyta bausmės skyrimo tvarka negali būti taikoma ir pagrindo tenkinti prašymą nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 str., 440 str., teismas

nutarė:

netenkinti nuteistojo V. P. prašymo dėl Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sumažinimo.

Nutartis per 5 (penkias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.