Utenos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės ieškinį atsakovui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas į ieškinį atsiliepimo nepateikė.

Teismo posėdžio metu ieškovė paaiškino, kad su atsakovu santuoka faktiškai iširo, jos išsaugojimas neįmanomas. Dėl santuokos iširimo yra kaltas atsakovas. Atsakovo kaltė dėl santuokos iširimo pasireiškia tuo, kad atsakovas prieš ją panaudojo fizinį smurtą ir dėl to yra nuteistas realia laisvės atėmimo bausme. Šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Su atsakovu nuo 2018 metų gyvena atskirai. Su sūnumi atsakovas telefonu bendrauja, jam jokių ribojimų bendrauti netaiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau CK) 3.64 straipsniu teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti, tačiau šioje byloje tokios pareigos teismas nevykdo, manydamas, kad tai prieštarautų šalių interesams.

Sudarę santuoką sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą (CK 3.28 straipsnis), todėl privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (CK 3.27 straipsnio 1dalis).

Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30; 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių ir kito sutuoktinio ar šeimos interesų. Abipusės pagarbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir turtinė parama reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis.

Teismas daro išvadą, kad šalių šeimyninis gyvenimas dėl atsakovo smurtinio elgesio toliau neįmanomas.

Kadangi atsakovas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019-09-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl smurto prieš ieškovę jiems gyvenant santuokoje, pripažįstama, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 straipsnio 3 dalis)

Nutraukus santuoką šalims paliktinos esamos pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Sutuoktiniai bendro turto santuokoje neįgijo.

Ieškovė reikalavimo dėl neturtinės žalos atlyginio, rentos priteisimo nereiškia.

Santuokoje šalims 2013-09-21 gimė sūnus A. K..

Vaiko išlaikymas yra nustatytas 2016-01-19 Visagino miesto apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr.L2-184-758/2016.

Šalių nepilnametis vaikas gyvena kartu su ieškove kuri juo rūpinasi ir auklėja. Atsakovas dėl atliekamos laisvės atėmimo bausmės rūpintis vaiku neturi galimybių be to, iš ieškovės žodžių, jis neteikia materialinio išlaikymo vaikui.

Dėl šių aplinkybių nepilnamečio šalių vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove (CK 3.169 straipsnis).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios pusės.

Ieškovė paduodama teismui ieškinį sumokėjo 75 eurų žyminio mokesčio todėl ši suma priteistina iš atsakovo.

Byloje patirta 6,54 eurų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ir CPK 92 straipsniu priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2009-07-15 Kaišiadorių savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 137, nutraukti dėl S. K. kaltės.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti esamas pavardes, ieškovei M., atsakovui K..

Nepilnamečio sūnaus A. K., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti kartu su I. M.

Iš S. K. I. M. priteisti 75 eurus jos sumokėto žyminio mokesčio.

Iš S. K. į valstybės pajamas priteisti 6,54 eurus pašto išlaidų atlyginimui, sumokant nurodytą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.