- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-31
- Bylos Nr.
- II-210-201/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04003-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, susipažinusi su A. J. skundu dėl praleisto teismo nutarimo apskundimo termino atstatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-08-26 VŠĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142 str. 4 d., E. J. nubausta 60 Lt bauda.
2013-09-12 teisme gautas E. J. vardu surašytas skundas dėl minėto nutarimo panaikinimo, kuris 2013-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paliktas be eigos ir grąžintas jį padavusiam asmeniui, nes skundą jos vardu surašė ir pasirašė duktė A. J., neturinti teisės motinos vardu tvarkyti dokumentus.
2013-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. J. skundas, kuriame ji teismo prašo atstatyti praleistą nutarimo apskundimo terminą, nes jos mama gydėsi ligoninėje, ji negalėjo patekti į mamai priklausančią pašto dėžutę ir gauti teismo nutartis bei savalaikiai parašyti apeliacinį skundą.
Lietuvos Respublikos ATPK 291 str. numato, kad teisę apskųsti nutarimą administracinės teisės pažeidimo byloje turi asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, ar jo atstovas, kuris turi teisę paduoti skundą tik tuo atveju, kai asmuo dėl fizinių ar psichinių trūkumų pats negali išreikšti savo valios ir paduoti skundą.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad prokuroras, ginantis viešąjį interesą, 2013-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė pareiškimą dėl E. J. pripažinimo neveiksnia. Minėtoje medžiagoje nėra duomenų, kad E. J. teismo sprendimo pripažinta neveiksnia ar ribotai veiksnia, ir kad jos globėja paskirta duktė A. J., esanti teisėta Eugenijos atstovė ir turinti teisę motinos vardu tvarkyti dokumentus. Esant šioms aplinkybėms, nubaustosios duktė neturi įstatymu suteiktos teisės rašyti skundą bei prasyti atnaujinti nutarimo apskundimo terminą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. J. skundą dėl 2013-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo apskundimo termino atstatymo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.