- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-24
- Bylos Nr.
- 2-997-123/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00002-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Nijolė Griškevičienė
- Ieškovas
- AB „Swedbank“
- Atsakovas
- T. N.
- Trečiasis asmuo
- BUAB „Baltijos baldai“
- Kategorijos
- 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 36.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, sekretoriaujant Ievai Mockutei, dalyvaujant ieškovės atstovui V. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui T. N., trečiajam asmeniui BUAB „Baltijos baldai“ dėl 57 924,01 eurų skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 57 924,01 eurų ir nurodė, kad UAB „Baltijos baldai“ 2006-01-31 pasirašė kredito linijos sutartį Nr. 06-037901-KL remiantis kuria ieškovė suteikė 80 000 Lt kreditą. Vėlesniais susitarimais buvo keičiamos palūkanos ir pratęsiamas kredito grąžinimo terminas.
Kredito grąžinimui užtikrinti ieškovė ir atsakovas T. N. 2009-02-27 pasirašė laidavimo sutartį, pagal kurią T. N. laidavo už UAB „Baltijos baldai“ kredito linijos sutartį.
Klaipėdos apygardos teismas 2010-05-07 UAB „Baltijos baldai“ iškėlė bankroto bylą . Banko suteiktu kreditu bendrovė pasinaudojo suėjus kredito grąžinimo terminui, pinigų kasoje nebuvo, savo prievolės grąžinti pinigus bendrovė nevykdė. Bankroto byloje yra patvirtintas 753 718,31 Lt banko kreditinis reikalavimas.
Kadangi prievolė yra neįvykdyta, o skolininkas ir laiduotojas yra solidarūs skolininkai banko atžvilgiu (CK 6.81 str.), todėl bankas prašo priteisti ne visą negrąžintą skolą iš laiduotojo, bet jos dalį – 57 924,01 eurų (200 000 Lt) bei 5 proc. dydžio metines palūkanas.
Bankroto administratorius nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismas 2012-03-12 sprendimu pripažino BUAB „Baltijos baldai“ veiklos pabaigą, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant .
Atsiliepimas
Atsakovas T. N. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ieškinys turi būti atmestas, nes jo laidavimas pasibaigė pasibaigus prievolės įvykdymo terminui ieškovei per 3 mėnesius nepateikus ieškinio, taip pat prašo jį atleisti nuo žyminio mokesčio ir netesybų mokėjimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas šiais motyvais.
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovo T. N. skola ieškovei UAB „Baltijos baldai“ bankroto nutarties įsiteisėjimo dieną pagal 2006-05-31 kredito linijos sutartį Nr. 06-037901-KL ir laidavimo sutartį Nr. 06-037901-LA1 buvo 218 291,91 EUR. Prievolė nėra įvykdyta.
LR CK 6.81 str. nustato, kad kai prievolė neįvykdyta skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai.
Esant solidariajai prievolei kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CL 6.6 str. 4 d.).
Ieškovė prašo priteisti ne visą skolą, o tik jos dalį – 57 924,01 EUR (CK 6.36 str. 1 d., 3 d.), kadangi kreditorius turi teisę reikalauti jam priteisti šią sumą valiuta, pagal valiutos kursą galiojantį mokėjimo dieną, todėl ir priteistina eurais.
Kompensavimo funkciją atlieka palūkanos, kurios mokamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad T. N. yra fizinis asmuo, iš jo priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos ir priteistina 5 000 Lt žyminio mokesčio bankui (CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo T. N. AB „Swedbank“ naudai 57 924,01 EUR skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 000 Lt žyminio mokesčio.
Sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.