Utenos apylinkės teismo sprendimas

2024-10-28 · Civilinė byla Nr. e2-2235-1005/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-05-15Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-10-28Utenos apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-02-24Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-10-28
Bylos Nr.
e2-2235-1005/2024
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00508-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Rakauskas
Ieškovas
G. Ž.
Atsakovas
T. Ž.
Trečiasis asmuo
Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius
Civilinė byla Nr. e2-2235-1005/2024Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00508-2024-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1. 3.2.3.9. 3.2.6.1. 3.2.6.5. 3.2.6.8.1. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 28 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas,sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei,dalyvaujant ieškovei G. Ž. ir jos atstovei advokatei M. G.,atsakovui T. Ž. ir jo atstovei advokatei K. R.,

išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei E. G.,

nedalyvaujant trečiojo asmens Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus atstovui (apie teismo posėdį pranešta),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės G. Ž. ieškinį atsakovui T. Ž. dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo tvarkos nustatymo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų, trečiasis asmuo byloje Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo: 1) nutraukti šalių (duomenys neskeltini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskeltini), dėl atsakovo kaltės; 2) priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 3 000 Eur kompensaciją neturtinei žalai, atsiradusiai dėl santuokos nutraukimo, atlyginti; 3) nutraukus santuoką ieškovei palikti „(duomenys neskeltini)“ pavardę; 4) priteisti ieškovei ir atsakovui po ½: a) 0,1512 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskeltini)), esančio (duomenys neskeltini); b) vienbučio gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskeltini)), esančio (duomenys neskeltini); c) 3592/21175 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskeltini)), esančio (duomenys neskeltini); 5) nustatyti nepilnamečiams vaikams J.M. Ž., R.J. Ž., M. Ž. ir ieškovei G. Ž. teisę uzufrukto teise naudotis atsakovo ½ 0,1512 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskeltini)), ir ½ vienbučio gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskeltini)), esančių (duomenys neskeltini); 6) transporto priemonę „Opel Meriva“ (identifikacinis Nr. (duomenys neskeltini)), v. n. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo pripažinti asmenine atsakovo nuosavybe ir priteisti ieškovei iš atsakovo 1000 Eur kompensaciją; 7) nepilnamečių vaikų J.M. Ž., R.J. Ž. ir M. Ž. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina, G. Ž.; 8) priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams J.M. Ž., R.J. Ž. ir M. Ž. po 300 Eur dydžio išlaikymą mokant periodinėmis išmokomis iki einamojo mėnesio 15 dienos, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nustatyti, kad G. Ž. uzufrukto teise tvarko vaikams teikiamą išlaikymą ir naudoja jį išskirtinai tik vaikų poreikiams tenkinti bei jų teisėtiems interesams užtikrinti; 9) iš atsakovo priteisti nepilnamečiams vaikams J.M. Ž., R.J. Ž. ir M. Ž. kiekvienam po 2 848,50 Eur išlaikymo įsiskolinimo; 10) nustatyti, kad atsakovas su nepilnamečiais vaikais bendrauja tokia tvarka: