Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., būdamas UAB (duomenys neskelbtini), direktorius, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. T407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau -Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kur numatyta, jog juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. M. su pažeidimu sutiko, nurodė, jog buvo nuvykęs į VMI, ten jam pasakė, kad jis 3-4 m. yra atleistas nuo deklaracijų pateikimo. Apie tai, kad reikia teikti duomenis „Registrų centrui“, jis nežinojo. Tą pačią dieną, paaiškėjus aplinkybėms ir surašius administracinio nusižengimo protokolą, viską įvykdė. Pripažįsta, kad teisiškai pažeidimas buvo, tačiau jį padarė nepiktybiškai, iš nežinojimo. Įmonei vadovavo kelis mėnesius. Įmonės veikla dabar sustabdyta. Prašo neskirti baudos, o jei teismas ją skirtų, tai prašo skirti minimaliausią, kurios mokėjimą prašo išdėstyti. Jo pajamos per mėnesį yra apie 700 Eur į rankas. Yra nevedęs, gyvena su drauge, su kuria veda bendrą ūkį. Bendros šeimos pajamos kartu apie 1 000 eurų 4 asmenims. Draugė gauna apie 480 eurų, t. y. minimumą. Mano, kad nepajėgs sumokėti baudos, yra vaikai, reikia pavalgyti, už paslaugas sumokėti. Per mėnesį gali mokėti apie 50 eurų (b. l. 14-16).

Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė A. R. paaiškino, kad įstatymai nenumato, kad „Registrų centras“ turėtų siųsti asmenims priminimus. Apie tai bendrai skelbiama žiniasklaidoje. Individualūs priminimai nėra siunčiami. 2015-2016 m. pažeidėjų Vilniaus filiale buvo apie 2 000, A. M. atsitiktine tvarka pakliuvo į tikrinamų asmenų sąrašą. Po administracinio nusižengimo protokolo surašymo, tą pačia dieną, asmuo pateikė ataskaitą. Institucija palaiko administracinio pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Asmuo turi būti pripažintas kaltu. Įmonės veiklos sustabdymo metu kreipiamasi į VMI, jie leido neteikti dokumentų tik VMI, o „Registrų centrui“ ar įmonė vykdo veiklą, ar ne, duomenys turi būti teikiami. Duomenys nebeteikiami, kai įmonė išregistruojama. Pagal esamus duomenis, ši įmonė nelikviduojama, nebankrutuoja (b. l. 14-16).

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltę padarius administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš A. M. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita rašytinė bylos medžiaga. Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad: A. M. nuo 2014 m. rugpjūčio 12 d. paskirtas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. (t. y. bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais); bendrovės 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys buvo pateiktas 2018-04-06 (b. l. 11-13).

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta, kad visuotinis akcininkų susirinkimas turi išimtinę teisę tvirtinti metinių finansinių ataskaitų rinkinį, 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkte numatyta, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui, o 58 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

UAB(duomenys neskelbtini) 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad A. M., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, nepateikė juridinio asmens finansinių ataskaitų Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka, todėl padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir statistika, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad pažeidimas buvo pašalintas, į A. M. asmenybę, jis dirba, duomenų, kad būtų baustas administracine tvarka nepateikta, taip pat duomenų, kurie pagrįstų ypatingai sunkią jo finansinę padėtį, byloje nėra. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. M. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą minimalią baudą. Atsižvelgiant į bylos medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 4 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 200 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 200 Eur baudos sumokėjimą išdėstyti per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį, įpareigojant kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokėti po 50 Eur (penkiasdešimt eurų), mokėjimą pradedant 2018 m. birželio mėnesiu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 18080917315.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis).