Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros (toliau – Generalinė prokuratūra) Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro Mindaugo Taškūno) pareiškimą dėl Sakartvelo piliečio J. N., gim. (duomenys neskelbtini), išdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai (toliau – VFR) pagal Europos arešto orderį (toliau – EAO) supaprastinta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje vykdomas VFR Detmoldo prokuratūros 2016 m. sausio 5 d. išduotas EAO dėl Sakartvelo piliečio J. N., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo baudžiamajam persekiojimui už šios valstybės teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas byloje Nr. 31 AR 85/15-31 Js 1204/15 (pagal 2015 m. gruodžio 14 d. Detmoldo apylinkės teismo arešto orderį byloje Nr. 2 Gs 31 Js 505/15-2502/15).

2. Minėtoje byloje J. N. įtariamas tuo, kad jis, vėliausiai nuo 2015 metų pavasario, veikdamas grupėje kartu su L. E., Z. E., G. K. ir G. S. įsilaužė į parduotuves ir benzino kolonėles Leopoldshioje ir kitose apylinkėse, Vokietijoje. Esant nurodytoms aplinkybėms, buvo įvykdytos šios nusikalstamos veikos:

2.1.2015 m. balandžio 19 d. apie 1.50 val. nurodyti asmenys bandė įsilaužti į benzino kolonėlę Aral, esančią (duomenys neskelbtini), siekdami pavogti cigarečių ir alkoholinių gėrimų. Įsilaužimo metu jie pašalino parduotuvės patalpoje esančius metalinius dangalus, tačiau su turimais įrankiais negalėjo paveikti mūrinės sienos, todėl nusikalstamus veiksmus nutraukė.

2.2.2015 m. balandžio 20 d. apie 2 val. nurodyti asmenys bandė įsilaužti į L parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), siekdami pavogti cigarečių ir alkoholinių gėrimų. Nesant tinkamų įrankių įsilaužimui, nutraukė nusikalstamus veiksmus.

2.3.2015 m. balandžio 21 d. apie 1.20 val. kartu su G. S. ir G. K. pakartotinai bandė įsilaužti į aukščiau nurodytą L parduotuvę, kol Z. E., L. E. ir K. stebėjo aplinką. Nusprendus, kad juos gali pastebėti aplinkiniai gyventojai, nutraukė nusikalstamus veiksmus.

2.4.2015 m. balandžio 23 d. apie 0.45 val. nurodyti asmenys įsilaužė į benzino kolonėlę Star, esančią (duomenys neskelbtini), siekdami pavogti cigarečių ir alkoholinių gėrimų. G. S., G. K. ir L. E. įrankių pagalba panaudodami jėgą išlaužė parduotuvės metalines apsaugas ir izoliuojantį sluoksnį, išmušant 45x30 cm skylę. Tuo metu jis kartu su Z. E. ir K. prižiūrėjo nusikaltimo vietą. Iš benzino kolonėlės buvo pavogta tabako prekių už 3 400 Eur ir padaryta beveik 7 400 Eur dydžio žala pastatui.

2.4.2015 m. balandžio 26 d. apie 01.40 val. nurodyti asmenys bandė įsibrauti į Star benzino kolonėlę, esančią (duomenys neskelbtini), siekiant pavogti cigarečių ir alkoholinių gėrimų. Siekiant patekti į vidų K., G. K. ir L. E. sugadino apsaugą. Tuo metu jis kartu su Z. E., G. S. stebėjo aplinką. Atvykusi policija suėmė K., G. K. ir L. E.. Jis, Z. E. ir G. S. pabėgo. Buvo padaryta daugiau nei 7 500 Eur dydžio žala pastatui.

3. Prokuroro pareiškime nurodoma, kad tokiais veiksmais VFR J. N. yra įtariamas padaręs penkias nusikalstamas veikas pagal Vokietijos Federacinės Respublikos Baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, 243 straipsnio 1 dalies 2 sakinio Nr.1 ir Nr. 3, 244a straipsnį, 22 straipsnį, 23 straipsnį ir 25 straipsnio 2 dalį. Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta už kiekvieną nusikalstamą veiką VFR – 10 metų. Subendrinta laisvės atėmimo bausmė gali būti iki 15 metų. Nusikalstama veika pagal faktines aplinkybes atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje požymius.

4. 2015 m. gruodžio 14 d. Detmoldo apylinkės teismas minėtoje baudžiamojoje byloje išdavė EAO J. N. atžvilgiu. VFR teisėsaugos institucijų ieškomas J. N. buvo sulaikytas 2019 m. balandžio 20 d. 12.46 val., o Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019 m. balandžio 21 d. nutartimi J. N. 2 (dviejų) mėnesių terminui paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

5. Teismo posėdyje prokuroras prašė pareiškimą tenkinti, J. N. ir jo gynėjas sutiko su prokuroro prašymu.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro pareiškimas tenkinamas.

6. Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių proceso dalyvių paaiškinimus, konstatuoja, kad prokuroro pareiškimas yra pagrįstas.

7. Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2019 m. balandžio 25 d. Generalinėje prokuratūroje J. N., dalyvaujant gynėjui advokatui Mindaugui Paukštei, buvo supažindintas su VFR kompetentingos institucijos išduotu EAO turiniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 75 straipsnio nuostatomis, jam buvo išaiškinta supaprastinto išdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio išdavimo pasekmės. J. N. sutiko būti išduotas VFR supaprastinta tvarka, neatsisakydamas specialiosios taisyklės taikymo, t. y. sutiko su išdavimu tik dėl EAO nurodytų nusikalstamų veikų. Teismo posėdžio metu J. N. ir jo gynėjas patvirtino, kad tokį sutikimą davė gera valia, suvokiant to teisinius padarinius bei neatsisakydamas 2002 m. birželio 13 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (2002/584/TVR) minimos „specialiosios taisyklės“ reikalavimo.

8. Teismas nenustatė jokių BK 9¹ straipsnyje numatytų pagrindų, kurie neleistų J. N. išduoti supaprastinta tvarka pagal EAO baudžiamajam persekiojimui VFR. Atsižvelgiant į tai, J. N. išduodamas supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui VFR.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

išduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai Sakartvelo pilietį J. N., gim. (duomenys neskelbtini), pagal gautą VFR Detmoldo prokuratūros 2016 m. sausio 5 d. Europos arešto orderį byloje Nr. Nr. 31 AR 85/15-31 Js 1204/15.

Nutartis neskundžiama.