Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) – atstovui D. U.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto J. N. atstovo pagal įstatymą A. N. skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. sausio 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundžiamu nutarimu J. N. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2026 m. sausio 14 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas 585 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 38 mėnesiams už tai, jog jis 2025 m. rugsėjo 13 d. apie 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini)vairavo motorinę transporto priemonę, mopedą, neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės, po to, kai jam 2025 m. birželio 18 d. jau buvo paskirta nuobauda už pažeidimą numatytą ANK 424 straipsnio 3 dalyje (teisė vairuoti buvo atimta). Įvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžą, Panevėžyje ir ją pravažiavo degant draudžiamam (raudonos spalvos) šviesoforo signalui. Taip pat nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, o persekiojamas specialiuoju policijos automobiliu su įjungtais šviesos ir garso signalais, siekdamas išvengti sulaikymo, iš kelio važiuojamosios dalies įsuko į daugiabučių namų kiemus, važiavo šaligatviais, vėliau vėl įvažiavo į gatvę, nepasirinko saugaus važiavimo greičio bei atstumo iki priekyje važiavusio automobilio Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko, šio automobilio vairuotojui stabdant atsitrenkė į minėto automobilio galą. Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės bei nukentėjo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jam buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymo mastas. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dalyvavo viešajame eisme mopedu, kuriam nustatyta tvarka buvo neatlikta ir negaliojo privalomoji techninė apžiūra. Taip pat ant mopedo buvo pritvirtintas kitai transporto priemonei priskirtas valstybinio numerio ženklas (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)). Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16, 73.11, 74, 124, 126, 128, 225, 226, 227 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 5 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 5 dalyje, 417 straipsnio 4 dalyje.