Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 21.37 val., Vakarinės – Pilaitės pr. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Saab 9-5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,48 promilės (po paklaidos) girtumas. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. pilnai pripažino savo kaltę padaręs inkriminuojamą pažeidimą, sutiko su visomis protokole nurodytomis aplinkybėmis. Alkoholį vartojo prieš važiuodamas. Bandė išsikviesti taksi, tačiau nepavyko. Kadangi skubėjo, sėdo už automobilio vairo. Su nustatytu girtumu sutinka. Dėl savo poelgio labai gailisi, anksčiau niekada nėra vairavęs neblaivus.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo A. T. nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. T. prisipažinimo jo kaltę padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš A. T. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-70639481-16 matyti, jog jame užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Patrulių Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vado A. S. 2016-09-03 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-09-03, apie 21.20 val., patruliuojant pastebėta, kaip automobilis „Saab“, važiuodamas nuo Vakarinio aplinkkelio, staigiai stabdydamas trenkėsi į bortelį ir sustojo. Kaip vėliau paaiškėjo, automobilį vairavo A. T., nuo kurio sklido alkoholio kvapas (b. l. 5). Alkotesterio kvito duomenimis, A. T. 2016-09-03, 21.37 val., nustatytas 1,48 promilės (atėmus paklaidą) girtumas (b. l. 7).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. T., vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas - 1,48 promilės (po paklaidos) girtumas. Tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat įvertinama A. T. asmenybė (aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis, augina mažametį vaiką, administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. T. ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti atėmimu minimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui.

Vadovaujantis ATPK 325 straipsnio 1 dalimi, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi A. T. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikytina, kad jis teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 289 eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061165268. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).