Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-10-30 · Byla Nr. A2.11.-12447-654/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-30
Bylos Nr.
A2.11.-12447-654/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alenas Piesliakas
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-12447-654/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11977-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3.; 48.1; 48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2014-10-05 apie 20.43 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, viešojoje vietoje, policijos pareigūnų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį, mojavo rankomis. Tokiais veiksmais R. B. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

R. B. byloje pateiktame paaiškinime nurodė, jog su padarytais pažeidimas sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, neblaivumo nustatymo kvitu R. B. nustatytas 2,87 prom. girtumas. R. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių – nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą R. B. atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutarė:

R. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 200 Lt (57 eurų) dydžio baudą, už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 Lt (115 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, skirti R. B. subendrintą galutinę nuobaudą 400 Lt (115 eurų) – dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas (parašas) Alenas PiesliakasNuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas