Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Dariaus Blizniko prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis nurodo, kad jis vykdo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-301-807/2011 dėl išlaikymo išieškojimo iš R. Š. R. B. naudai. R. B. 2014-06-14 mirė. Nepilnametės L. Š. nuolatine rūpintoja tapo L. S., kuri antstoliui pateikė prašymą dėl išieškotojo pakeitimo. Antstolis prašo teismą pakeisti pradinę išieškotoją R. B. nauja išieškotoja L. S..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nuostatą, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei fizinis asmuo miršta; jei vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad antstolis Darius Bliznikas vykdo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-301-807/2011 dėl išlaikymo priteisimo iš atsakovo R. Š. jo nepilnametės dukros L. Š., gim. 2001-02-05, išlaikymui periodines išmokas po 400 Lt kas mėnesį nuo 2010-11-10 iki dukros pilnametystės. Nepilnametės L. Š. išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja (uzufruktore) skirti mergaitės globėją R. B. (v. b. 1). Iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašo apie asmenį (v. b. l. 31) ir Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašo (v. b. l. 30) matyti, kad R. B. 2014-06-14 mirė. 2014 - 17-08 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo įsakymu Nr. A30-2716 dėl laikinojo globėjo L. Š. skyrimo, laikinąja L. Š. globėja paskirta L. S. (v. b. l. 35). Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-02-05 nutartimi nepilnametės L. Š. nuolatine rūpintoja paskyrė L. S., pavesdamas rūpintojai uzufrukto teise disponuoti nepilnametės gaunamomis pajamomis (v. b. l. 36-37). Pažymėtina, kad jeigu vaikui yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams (CK 3.202 str. 1 d.). Po nepilnametės L. Š. globėjos, kuri buvo nepilnametės lėšų skiriamų išlaikymui tvarkytoja uzufrukto teise, mirties L. Š. rūpintoja paskyrus L. S., atsiranda pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese (vykdymo proceso šalies pakeitimui), todėl antstolio Dariaus Blizniko prašymas dėl teisių perėmimo vykdymo procese yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 596 str. 1 d. teismas

nutaria:

pakeisti pradinę išieškotoją R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) į jos teisių perėmėją L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdant išieškojimą pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-301-807/2011 dėl išlaikymo išieškojimo iš R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei L. Š., gim. 2001-012-05, vykdomojoje byloje Nr. 0035/14/00506.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.