- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-14
- Bylos Nr.
- 2S-2359-601/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18216-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Ieškovas
- J. L.
- Atsakovas
- E. D.
- Trečiasis asmuo
- E. P.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo J. L. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo J. L. ieškinį atsakovui E. D., tretiesiems asmenims E. P. dėl tėvystės nuginčijimo, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad atsakovas E. D. nėra S. P. ir A. P. biologinis tėvas ir panaikinti gimimo įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvą.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2015 m rugsėjo 21 d. nutartimi įpareigojo ieškovą J. L. per 10 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus trūkumus.
Dėl nurodytos nutarties ieškovas J. L. teikė atskirąjį skundą. Atskirasis skundas 2015 m. rugsėjo 8 d. priimtas, išsiųstas su byla Nr. 2-23811-944/2015 Kauno apygardos teismui.
Kauno apygardos teisme 2015 m. spalio 1 d., reg. Nr. (duomenys neskelbtini), gautas ieškovo J. L. pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo.
Motyvuojamoji dalis
Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas.
Atskirojo (apeliacinio) skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų proceso teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva remiantis CPK 308 straipsniu. Pažymėtina, jog toks atsisakymas nuo atskirojo (apeliacinio) skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d).
CPK 308 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti atskirojo (apeliacinio) skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos (prieštaravimas imperatyvios įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui).
Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo nepriimti ieškovo J. L. atsisakymo nuo atskirojo skundo, kadangi ieškovo J. L. pateiktas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų. Sistemiškai vertinant CPK 308 straipsnio nuostatas, pripažintina, kad ieškovui atskirojo skundo atsisakymo pasekmės yra žinomos, t. y. atsisakius atskirojo (apeliacinio) skundo pakartotinai paduoti atskirąjį (apeliacinį) skundą neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad kiti byloje dalyvaujantys asmenys teismo nutarties nebuvo apskundę, todėl priėmus atsisakymą nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovo J. L. atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo J. L. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nutarties, nutraukti.