- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-27
- Bylos Nr.
- T-85-1022/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Auksė Balkaitienė
- Advokatai
- Albertas Kruminas
- Kategorijos
asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės J. V., jo atstovui advokatui Albertui Kruminui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Viešosios įstaigos Akmenės rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutartimi, J. V. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centras teikimu prašo pratęsti J. V. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą, kadangi įvertinus anamnezę, objektyvią psichikos būklę, psichologinio tyrimo išvadas komisija nusprendė, kad nors J. V. psichikos būklė šiuo metu ir stabili, vaistus vartoja dukros priežiūroje, socialinio pavojingumo nenustatyta, tačiau dėl vidutiniškai pakenktų kognityvinių funkcijų, J. V. lengvai įtakojamas kitų asmenų, ypač alkoholio apsvaigimo fone, jo socialinis ir buitinis supratingumas, savarankiškumas sutrikę, jam reikalinga kito asmens pagalba.
Teisme sveikatos priežiūros įstaigos atstovė Virginija Kristinaitienė paaiškino, kad Komisija įvertinusi J. V. psichinę būklę nustatė, jog J. V. orientuotas vietoje dalinai, laike orientacija silpna, emocijos nuskurdusios, dėmesio koncentracija sutrikusi, atmintis nusilpusi, interesai siauri, susiję su fiziologinių poreikių tenkinimu, psichozės reiškinių nėra. Prašo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą, iki asmeniui bus nustatytas specialusis nuolatinės pagalbos poreikis ir paskirtas globėjas.
Teismo posėdžio metu J. V. nuomonės dėl nagrinėjamo teikimo neišreiškė.
Teismo posėdžio metu J. V. gynėjas prašė teikimą tenkinti, nes gydymas jo ginamajam būtinas ir reikalingas.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.
Iš VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro pateiktos komisijos išvados ir šios įstaigos atstovės paaiškinimų teisme matyti, kad J. V. stebimas ir gydomas VšĮ Akmenės rajono Psichikos sveikatos centre, anamnestiniai duomenys neišsamūs, nes J. V. jų nesugeba pateikti dėl kognityvinių funkcijų patenkinimo. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2015 m. spalio 17 d. ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. V. (gim. (duomenys neskelbtini) m.) konstatuojamas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Į psichikos sveikatos centrą atvyksta lydimas dukros, anot jos, vienas gali pasiklysti, visiškai neprisimena nesenų įvykių, atmintis pablogėjusi, lengvai pasiduoda aplinkinių įtakai, patiklus, vaistus išgeria dukros kontrolėje. Komisija įvertinusi J. V. psichinę būklę nustatė, jog J. V. orientuotas vietoje dalinai, laike orientacija silpna, emocijos nuskurdusios, dėmesio koncentracija sutrikusi, atmintis nusilpusi, interesai siauri, susiję su fiziologinių poreikių tenkinimu, psichozės reiškinių nėra. J. V. psichikos būklė šiuo metu stabili, vaistus vartoja dukros priežiūroje, socialinio pavojingumo nenustatyta, tačiau dėl vidutiniškai pakenktų kognityvinių funkcijų, J. V. lengvai įtakojamas kitų asmenų, ypač alkoholio apsvaigimo fone, jo socialinis ir buitinis supratingumas, savarankiškumas sutrikę, jam reikalinga kito asmens pagalba.
Teismui pateiktų duomenų visuma apie J. V. psichinę būseną ir nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad dabartinė J. V. sveikatos būklė nepasikeitė, jo sveikatos būklė reikalauja priverstinio gydymo, nenustatyta pagrindų nutraukti jam taikytą priverčiamąją medicininę priemonę ar ją keisti kita. Pripažintina, kad būtinas tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis J. V., todėl šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniais, teismas
nutaria:
Viešosios įstaigos Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pratęsti taikytas priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.