Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieškovui V. B., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei J. B. dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kadangi jų dukra jau pilnametė, spręstinas tik tarpusavio išlaikymo bei bendro turto padalijimo klausimas. Išlaikymo sau iš atsakovės nereikalauja. Sutinka, kad po santuokos nutraukimo atsakovė pasiliktų santuokinę pavardę.

Per santuokos su atsakove laikotarpį turtu, kurį galima būtų laikyti bendrąja jungtine nuosavybe, laikytina: nekilnojamasis turtas: jam nuosavybės teise priklausanti ¼ dalis 0,0638 ha ploto namų valdos žemės sklypo, 17/100 dalių gyvenamojo namo, ½ ūkinio pastato, 17/100 dalių kiemo statinių; atsakovei nuosavybės teise priklausanti ¼ dalis 0,0638 ha ploto namų valdos žemės sklypo, 17/100 dalių gyvenamojo namo, ½ ūkinio pastato, 17/100 dalių kiemo statinių. Šis turtas yra (duomenys neskelbtini); kilnojamas turtas : jo vardu registruotas 1989 m. gamybos automobilis WV GOLF, v /n (duomenys neskelbtini). Bendra dalintino turto vertė yra 36 498,50 litų. Nekilnojamasis turtas įsigytas 2000 m. lapkričio 27 d. Sutarties (reg. Nr. 5502 M) pagrindu. Nekilnojamojo turto registruose, kurių NR. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra nurodytos konkrečios žemės sklypo ir statinių dalys nuosavybės teise priklausančios jam ir atsakovei bei G. B.. Pirkimo – pardavimo sutartyje yra numatyta, kad šį nekilnojamąjį turtą valdo bendrosios dalinės nuosavybės teise. Po santuokos nutraukimo, jo ir atsakovės interesus atitiktų iki santuokos jiems bendrąja jungtine nuosavybe priklausančių nekilnojamojo turto dalių priskyrimas kiekvieno jų asmenine nuosavybe.

LR CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Po santuokos nutraukimo jam paliktina turto už 18 749,25 litų, atsakovei paliktina turto už 17 749,25 litų. LR CK 3.123 str. numato aplinkybes, kurioms esant teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Jam tenka 1000 litų didesnis turtas, t.y. automobilis VW GOLF. Šis automobilis pagamintas dar 1989 metais ir nuo jų gyvenimo skyrium pradžios 2006 metais, jo remontui įdėjo gerokai didesnę pinigų sumą, nei yra dabartinė jo vertė. Be to, atsakovei išvykus gyventi į užsienį, didžioji jų nepilnametės dukters I. išlaikymo ir priežiūros dalis teko jam. Šios aplinkybės laikytinos svarbiomis ir jam priteistina didesnė turto dalis. Santuokoje įgytus namų apyvokos daiktus, baldus, buitinę techniką ir kitą šeimos turtu laikytiną turtą yra pasidaliję gražiuoju, todėl šio turto į dalintino turto sąrašą netraukia.

LR CPK 80 str. numato, kad kiekvienas ieškinys apmokamas žyminiu mokesčiu. Turtiniuose ginčuose, kurių suma iki vieno šimto tūkstančių litų žyminio mokesčio dydis yra 3 procentai nuo ieškinio sumos.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2010-09-28 nutartyje Nr. 3K-3-362/2010 yra nurodžiusi, kad : „reikalavimas dėl atidalijimo iš bendro turto yra reikalavimas, kuriuo įgyvendinama jau turima nuosavybės teisė į dalį bendrosios nuosavybės teise valdomo turto (turimą nuosavybę bendrojoje dalinėje nuosavybėje), pakeičiant bendrąją dalinę nuosavybę į asmeninę. Reikalavimu dėl atsidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės neprašoma daugiau nei priklauso bendraturčiui, t. y. šiuo reikalavimu siekiama vien transformuoti bendrąją dalinę į asmeninę nuosavybę. Kadangi šiuo atveju neprašoma ko nors priteisti, nereikalaujama kokios nors papildomos turtinės naudos, įkainuoti tokio teisinio veiksmo CPK 85 straipsnio prasme negalima, todėl toks šalių ginčas, nors tam tikra prasme ir susijęs su turtu, pripažintinas neturtiniu. Dėl to už jį mokėtinas CPK 80 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytas žyminis mokestis“.

Remiantis LAT suformuota teismų praktika už reikalavimą atidalinti jo ir atsakovės turtą mokėtinas CPK 80 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytas žyminis mokestis.

Abu su atsakove turi kreditorinių įsipareigojimų. 2004 m. gegužės 18 d. su AB banku „Hansabankas“ (dabar AB bankas „Swedbank“) sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Ši kredito sutartis tikslinė – skirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijai. Kredito suma 30 000 litų, kredito likutis 2011-02-01 apie 22 452,00 litų, kredito sutarties pabaiga 2029-05-18. Jis 2004-05-20 su AB banku „Swedbank“ sudarė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kredito likutis apie 900 litų, sutarties pabaigos data 2012-05-31.

Kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tikslinė – ją abu su atsakove panaudojo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijai. Perkant namą 2000-11-27 jo baigtumas buvo 80 proc. (tai nurodyta pirkimo sutartyje). Šiuo metu namo statyba baigta, jame gyvena kelios šeimos, tame tarpe įrengta ir atsakovės dalis. Kadangi šis kreditas buvo tikslinis, panaudotas mano ir atsakovės nekilnojamajam turtui pagerinti, kredito grąžinimo našta turi būti dalijama jam ir atsakovei lygiomis dalimis. Nuo 2004-12-05 iki 2011-01-05 iš jo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ bankas paskolos padengimui nusirašė 7 548 litus. Kadangi paskola buvo panaudota jo ir atsakovės turtui pagerinti lygiomis dalimis, o paskolą pilnai dengė ir dengia savo asmeninėmis lėšomis, kreditoriui jo išmokėtos lėšos pripažintinos jo asmeninėmis lėšomis, o iš atsakovės LR CK 3.98 str. pagrindu jo naudai priteistina 3744 litų (7 548 Lt : 2 = 3744 Lt).

Apie santuokos nutraukimą kreditoriui pranešė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė ir atsakovas santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Santuoką įregistravo Varėnos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 49 (b.l. 7).

Sutuoktiniai turi dukrą I. B., kuri yra pilnametė.

Santuoka iširo dėl sutuoktinės J. B. kaltės. Ieškovas nurodė, kad atsakovė paliko šeimą ir jau keturi metai gyvena užsienyje, santykių nepalaiko, nebendrauja.

Atsakovei ieškovo procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu. Atsakovė atsiliepimo nepateikė, tačiau atsiuntė prašymą, kad atidėti bylos nagrinėjimą, nes dirba užsienyje ir šiuo metu negali atvykti į teismo posėdį.

Ieškovas neprieštarauja, kad nutraukus santuoką atsakovei liktų santuokinė pavardė. Netenkinti tokio prašymo, pagrindo nėra.

Ieškovas neprašo priteisti išlaikymo iš kito buvusio sutuoktinio. Tad nėra pagrindo nagrinėti buvusio sutuoktinio išlaikymo klausimą.

Ieškovas nurodė, kad šalys turi bendrų skolų, kreditorių apie bylą informavo.

Ieškovas nurodęs, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise turi nekilnojamojo ar privalomo registruoti kilnojamojo turto, kurį nori pasidalinti.

Jeigu santuoka nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės, tai sutuoktinis, kaltas dėl santuokos nutraukimo, praranda tas teises, kurias įstatymai suteikia išsituokusiam asmeniui, įskaitant teisę į išlaikymą ( CK 3.70 str.1 d.).

Tenkinant ieškinį atsakovė privalo atlyginti ieškovui 778 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.59 , 3.60 str.3 d., 3.62 str.1 d.,3.70 str. 1 d., CPK 259 – 260, 263 - 270, 385 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) tarp ieškovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokos akto įrašas Nr. 49, įregistruotą Varėnos rajono CMS, dėl atsakovės J. B. kaltės.

Padalinti santuokoje įgytą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje po santuokos nutraukimo palikti ¼ dalį 0,0638 ha ploto namų valdos žemės sklypo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 4844 Lt, ¼ dalies vid. rinkos vertė – 1211 Lt; 17/100 dalių gyvenamojo namo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 296,43 kv.m., vidutinė rinkos vertė 93 900 Lt, 17/100 dalių vid. rinkos vertė – 15 963 Lt, ½ dalį ūkinio pastato, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), užstatytas plotas 11 kv.m., vidutinė rinkos vertė 1040 Lt, ½ vid. rinkos vertė 520 Lt, 17/100 dalių kiemo statinių, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), vid. rinkos vertė 325 Lt, 17/100 dalių vertė – 55,25 Lt ir 1989 m. gamybos automobilį WV GOLF, v /n (duomenys neskelbtini), kurio vid. rinkos vertė 1000 Lt. Viso jam po santuokos nutraukimo teksiančio turto vertė 18 749,25 litų.

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybėje po santuokos nutraukimo palikti: ¼ dalis 0,0638 ha ploto namų valdos žemės sklypo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 4844 Lt, ¼ dalies vid. rinkos vertė – 1211 Lt; 17/100 dalių gyvenamojo namo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 296,43 kv.m., vidutinė rinkos vertė 93 900 Lt, 17/100 dalių vid. rinkos vertė – 15 963 Lt, ½ dalį ūkinio pastato, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), užstatytas plotas 11 kv.m., vidutinė rinkos vertė 1040 Lt, ½ dalies vid. rinkos vertė 520 Lt, 17/100 dalių kiemo statinių, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), vid. rinkos vertė 325 Lt, 17/100 dalių vertė – 55,25 Lt. Viso atsakovei po santuokos nutraukimo teksiančio turto vertė 17 749,25 litai.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) solidaria skola po santuokos nutraukimo pripažinti kreditorinį įsiskolinimą pagal 2004 m. gegužės 18 d. su AB banku „Hansabankas“ (dabar AB bankas „Swedbank“) sudarytą kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl likusios neišmokėtos kredito skolos (šiuo metu apie 11 226 litų).

Kreditoriui AB bankui „Swedbank“ išieškojus pinigų sumas (sumokėjus tik vienam skolininkui) atsiskaitant pagal šį kreditą tik iš vieno skolininko, bendraskolis įgyja reikalavimo teisę dėl ½ dalies skolos išreikalavimo iš kito bendraskolio su visomis turėtomis, protingomis dėl to išlaidomis.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine skola po santuokos nutraukimo pripažinti kreditorinį įsiskolinimą pagal 2004-05-20 su AB banku „Swedbank“ sudarytą kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl likusios neišmokėtos kredito skolos (šiuo metu apie 900 litų).

Kredito grąžinimui V. B., (duomenys neskelbtini) sumokėtas lėšas pripažinti jo asmeninėmis lėšomis ir jo naudai priteisti iš atsakovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ½ dalį šių lėšų - 2744 litus iki 2011-02-01 sumokėtų kredito ir palūkanų pagal 2004-05-18 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į tenkančio turto po santuokos nutraukimo dydį, kad sutuoktinių dalys yra lygios.

Po santuokos nutraukimo atsakovei J. B. palikti santuokinę pavardę –B..

Priteisti iš atsakovės J. B. ieškovui V. B. septynis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.