Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – PS) pareigūnei S. Damidavičienei, prokurorui Ramučiui Mickui, nuteistajam R. K. teismo posėdyje išnagrinėjo PS pareigūnės Sonatos Damidavičienės teikimą nuteistajam R. K. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę ar pareigą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

PS atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad R. K. nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-02-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2015-03-26 nuteistasis R. K. įtrauktas į PS registrą. 2015-04-03 R. K. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jis buvo informuotas, kad padarius kitų teisės pažeidimų, už kuriuos ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, gali būti papildomai paskirta baudžiamojo poveikio priemonių ar (ir) pareigų. R. K. probacijos laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka: 2015-08-27 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį - paskirta 8 eurų bauda; 2015-12-06 nubaustas antrą kartą, nes būdamas neblaivus (nustatytas 1,86 prom. girtumas) vairavo dviratį – jam paskirta 72 eurų bauda. 2015-06-18 fiksuotas teismo paskirtų pareigų – būti namuose teismo nustatytu laiku, įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pažeidimai. Probuojamajam R. K. pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą nustatyta vidutinė rizika nusikalsti (64 balai, vertinimas atliktas 2015-12-07; ankstesnis vertinimas atliktas - 2015-04-03 - 58 balai). R. K. gyvena su tėvais, registruotas Darbo biržoje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau - PĮ) 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 1 dalimi, siūlo R. K. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, alkoholio.

Nuteistasis R. K. sutiko, jog padarė PS pareigūnės nurodytus administracinius teisės pažeidimus, nevykdė teismo įpareigojimų. Atkreipė dėmesį į tai, jog administracinius teisės, teismo nustatytų įpareigojimų pažeidimus padarė ne iš piktos valios.

Prokuroras mano, jog pagal visas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, visą nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, nuteistajam tikslinga paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal PS atstovės, R. K. teismo posėdžio metu išsakytus paaiškinimus, PS atstovės pateiktus klausimui išspręsti rašytinius duomenis nustatyta, jog nuteistasis R. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu 2 kartus baustas administracine tvarka; nuo 2015-06-12 iki 2015-06-19 nebuvo namuose nuo 22 val. iki 6 val., be to šiuo metu buvo išvykęs iš namų už (duomenys neskelbtini) rajono ribų be PS pareigūno leidimo. R. K. nustatyta padidėjusi nusikalstamo elgesio rizika.

Įvertinęs šias aplinkybes, ypač tai, jog R. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė du administracinius teisės pažeidimus būdamas neblaivus, teismas sprendžia, kad teikimas pagrįstas. Siekiant įgyvendinti R. K. paskirtos bausmės paskirtį (BK 41 straipsnio 2 dalies 1, 3, 4, 5 punktai), jam skirtina papildoma pareiga, numatyta BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 358 straipsnio 1 dalimi, PĮ 30 straipsniu, teismas

nutarė:

tenkinti PS pareigūnės Sonatos Damidavičienės teikimą nuteistajam R. K. paskirti papildomą pareigą.

Įpareigoti R. K. viso likusio bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.