Utenos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, įgijęs vidurinį išsilavinimą, išsiskyręs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

2018 m. spalio 3 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 16 MGL (800 eurų) dydžio bauda, kurią per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Bauda sumokėta 2019-12-04,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 215 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent: 2024-05-04 nuo 23:00:19 val. iki 23:01:10 val. banko operacinei sistemai ir bankui pateikė save kaip asmenį turintį teisę inicijuoti finansinę operaciją, neteisėtai įdėdamas jam nepriklausiančią, A. K. (A. K.) išduotą, AB Swedbank" priklausančią "Swedbank" banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) į AB "Swedbank" bankomatą Nr. H406, esantį Taikos pr. 80A, Visagine, ir bandė inicijuoti finansinę operaciją, prisijungti prie banko finansinės sistemos, tačiau to padaryti jam nepavyko, nes surinko neteisingą PIN kodą ir ji buvo užblokuota.

Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Kaltinimas A. K. grindžiamas šiais duomenimis:

2024-05-27, 2024-06-10 įtariamojo A. K. apklausos protokolais, 2024-05-27 parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir fotolentelėmis, 2024-05-14 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, 2024-05-14 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, 2024-05-22, 2024-06-03 papildomais liudytojo A. K. apklausos protokolais, 2024-05-15 AB "Swedbank" raštu Nr. S/3949, 2024-05-24 kratos protokolu, 2024-05-28 daiktų apžiūros protokolu ir fotolentelėmis, 2024-06-03 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu ir fotolentelėmis, 2024-05-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, 2024-05-22 kitų objektų apžiūros protokolu, 2024-05-22 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Dainiaus Zubrovo tarnybiniu pranešimu.

Kaltinamasis A. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. K. nedirba, anksčiau teistas, bauda sumokėta, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinus minėtas aplinkybes, teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą 45 paroms (BK 49 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), todėl skiriama 30 parų arešto bausmė.

Kaltinamajam pirmą kartą skiriant arešto bausmę, jos vykdymą tikslinga atidėti 6 (šešiems) mėnesiams (BK 75 straipsnio 1 dalis).

Byloje yra kaltinamojo prašymas (2024-06-10 papildomame įtariamojo apklausos protokole) esant galimybei neskirti intensyvios priežiūros, nes kaltinamasis turi planų išvykti dirbti į Šveicariją.

Intensyvios priežiūros skyrimas yra ne imperatyvi įstatymo nuostata, o teismas turi diskreciją atidėjus paskirtą bausmę nustatyti nuteistojo intensyvią priežiūrą ar jos nenustatyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. kovo 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-97-697/2023).

Esant minėtam kaltinamojo prašymui, jo siekiui įsidarbinti, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę ir suformuotą teismų praktiką dėl intensyvios priežiūros skyrimo pagal BK 75 straipsnio 1 dalį, intensyvi priežiūra kaltinamajam neskiriama.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. K. paliekama 2024-05-27 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Egidijaus Griškio nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, t. y. iš parduotuvės "IKI", esančios Visagine, Taikos pr. 80A, pateikta vaizdinė medžiaga, kuri įkelta į IBPS kaip 2024-05-22 kitų objektų apžiūros protokolo priedas, AB "Swedbank" banko pateiktos nuotraukos ir A. K. sąskaitos išrašas, kurie įkelti į IBPS, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliekami saugoti IBPS sistemoje kaip šios bylos dalis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti A. K. paskirtos bausmės vykdymą 6 (šešiems) mėnesiams.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. K. palikti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: parduotuvės "IKI", esančios Visagine, Taikos pr. 80A, pateiktą vaizdinę medžiagą, įkeltą į IBPS kaip 2024-05-22 kitų objektų apžiūros protokolo priedas, AB "Swedbank" banko pateiktas nuotraukas ir A. K. sąskaitos išrašą, kurie įkelti į IBPS, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti IBPS sistemoje kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.