Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – turto, asmeninės nuosavybės valdymo teise nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas pareiškė reikalavimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėjimas plane Nr. 1A3p ir 1/16 dalis sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., 1992-06-03 G. Ž., mirusi 2016-09-30, įgijo ir valdė asmeninės nuosavybės teise. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2016-09-30 mirė pareiškėjo motina G. Ž., po jos mirties liko butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., kurį ji įsigijo 1992-06-03 privatizavimo metu. 1986-08-30 G. Ž. susituokė su V. Ž., todėl formaliai šis butas pripažįstamas bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe. Santuoka tarp G. Ž. ir V. Ž. buvo nutraukta 1998-02-20, minėtas turtas nebuvo įtrauktas į dalintiną turtą skyrybų byloje ir V. Ž. jokių pretenzijų dėl buto nereiškė. V. Ž. mirė 2004-05-26, jis neturėjo nei pilnamečių, nei nepilnamečių vaikų. Juridinę reikšmę turintį faktą reikalinga nustatyti tam, kad pareiškėjas galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kuriame būtų nurodytas visas paveldimas turtas.

2016-12-07 teisme gautas suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atsiliepimas, kuriame prašė pareiškėjo R. K. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. VĮ Turto bankas manymu pareiškimas galėtų būti tenkintas tik tuo atveju, jeigu teismas nustatytų CK 3.89 str. 1 d. 7 p. nustatytų sąlygų visumą, t. y., kad G. Ž. ginčo turtą pirko iš asmeninių lėšų arba lėšų, gautų realizavus jos asmenine nuosavybe esantį turtą ir, kad turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta G. Ž. valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn.

2017-02-07 pareiškėjas R. K. pateikė papildomus įrodymus: 1992-05-01 pranešimą apie nurašymą iš nebalansinės sąskaitos Nr. I-389, Taupomasis bankas Nr. 7686, iš kurio matyti, kad G. Ž. už įsigyjamą butą, iš jos sąskaitos nurašyta 8383 rub. bei kvitas, iš kurio matyti, kad G. Ž. už butą 1992-05-01 sumokėjo 1164 rub. Taip pat pridėtas Klaipėdos rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės pažymėjimas Nr. 306, kuriame nurodyta, kad G. Ž. šeima susidėjo tik iš jos. Pareiškėjo R. K. teiginius, kad G. Ž. ginčo butą įsigijo iš asmeninių lėšų patvirtina ir liudytojų N. J. E. ir P. R. pareiškimai (b. l. 53 – 56).

Vadovaujantis byloje pateiktais ir ištirtais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš pareiškėjo gimimo liudijimo ir santuokos sudarymo įrašo (b.l. 6, 8) nustatyta, kad G. Ž. yra pareiškėjo mama. Iš V. Ž. ir G. Ž. santuokos sudarymo įrašo (b. l. 8) nustatyta, kad santuoka tarp V. Ž. ir Genės (Katkienės) Žukauskienės buvo įregistruota 1986-08-30. Iš VĮ registrų centro išrašo matyti, kad ginčo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., asmeninės nuosavybės teise nusipirko G. Ž. pagal 1992-06-03 pirkimo – pardavimo sutartį pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. I-1374 Nr. 3669. G. Ž. minėtą turtą įsigijo už savo asmenines lėšas (b. l. 53 – 56). Iš pateiktų dokumentų (b. l. 9) matyti, kad santuoka tarp V. Ž. ir G. Ž. nutraukta 1998-02-20. V. Ž. mirė 2004-05-26 (b. l. 10). Iš G. Ž. mirties liudijimo (b. l. 7) nustatyta, kad G. Ž. mirė 2016-09-30.

Pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą yra, kai nustatomos šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, tai yra ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.

Vadovaujantis įrodymų visuma nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu, pripažįstama, kad yra sąlygos nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą. Pareiškėjo prašomo fakto nustatymas yra susietas su pareiškėjo teise paveldėti butą, likusį po motinos G. Ž. mirties ir jį įregistruoti savo vardu Nekilnojamojo turto registre. Kadangi butą pareiškėjo motina įsigijo būdama santuokoje su antruoju vyru, ši buto dalis laikytina bendra sutuoktinių nuosavybė (Lietuvos Respublikos CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kadangi pareiškėjo motinos buvęs sutuoktinis yra miręs, pareiškėjas negali kitokia, tai yra ne teismo tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių pareiškėjo prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtus, pareiškėjo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad G. Ž. butą valdė asmeninės nuosavybės teise, tai patvirtina dar ir tai, jog santuoka buvo nutraukta 1998-02-20, o V. Ž. mirė 2004-05-26, po santuokos nutraukimo praėjo daugiau kaip 6 metai ir V. Ž. nereiškė jokių pretenzijų į butą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane Nr. 1A3p ir 1/16 dalis sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., asmeninės nuosavybės teise priklausė G. Ž. pagal 1992-06-03 pirkimo – pardavimo sutartį pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. I-1374 Nr. 3669.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu pareiškėjui paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane Nr. 1A3p ir 1/16 dalis sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., asmeninės nuosavybės teise priklausė G. Ž. pagal 1992-06-03 pirkimo – pardavimo sutartį pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. I-1374 Nr. 3669.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu pareiškėjui paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.