Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Ernestai Mockutei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo su suinteresuotais asmenimis Nacionaline žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, J. A., K. A., G. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja ir jos atstovas palaikė pareiškimą ir teismo posėdžio metu, patikslinus pareiškimo dalyką, prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. K. po jos motinos S. A. mirties 2002-11-12 priėmė jos palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti.

Suinteresuoti asmenys J. A. ir K. A., pareiškėjos M. K. broliai, palaikė pareiškėjos pareiškimą ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad į motinai nuosavybės teise priklausiusį 2,67 ha žemės sklypą jie nepretenduoja.

Suinteresuotas asmuo G. S. į teismo posėdį į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai, pareiškėjos atstovas pateikė teismui suinteresuoto G. S. pasirašytą pareiškimą, kuriame ji nurodo su savo sesers pareiškėjos M. K. pareiškimu sutinkanti, prašo civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos M. K., jos atstovo paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2002-11-12 mirė pareiškėjos M. K. motina S. A. (b.l. 6-7, 9), po kurios mirties atsirado paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai, nes byloje nėra duomenų, kad M. K. būtų sudariusi testamentą (Civilinio kodekso (toliau - CK) 5.2 str. 2 d., b.l. 11). Iš bylos rašytinės bylos medžiagos matyti, kad po S. A. mirties įstatyminiais įpėdiniais liko jos sutuoktinis B. A., kuris mirė 2011-03-02 (b.l. 8, 10), ir vaikai: pareiškėja M. K., J. A., K. A. ir G. S. (CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.13 str., b.l. 26). Įstatyminiai įpėdiniai po S. A. mirties į notarų biurą įstatymo numatytu terminu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, po S. A. mirties likusio jos turto paveldėjimo įstatymo nustatyta tvarka nei vienas iš nurodytų įstatyminių įpėdinių neįformino, tai patvirtina pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimai ir į bylą pateiktas notaro A. Bučinsko raštas, iš kurio matyti, kad po S. A. mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b.l. 11). Pateiktame teismui pareiškime ir duodama paaiškinimus teismo posėdžio metu pareiškėja M. K. nurodė, kad jos motinai S. A. jau po jos mirties 2003-09-16 Kauno apskrities viršininko sprendimu Nr. 9-16275 buvo atkurtos nuosavybės teisės į 2,67 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-13). Pareiškėja teigė, kad motinos palikimą priėmė faktiškai pradėjusi paveldimą turtą – 2,67 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini) - valdyti per įstatymo numatytą terminą palikimui priimti. Iš pareiškėjos, jos atstovo, suinteresuotų asmenų - pareiškėjos brolių K. A. ir J. A. paaiškinimų matyti, kad faktinis turto valdymas, jo naudojimas ir disponavimas pasireiškė rūpinimusi likusiu žemės sklypu, jo prižiūrėjimu šienaujant, nes ten daugiausia yra pieva. Iš Nekilnojamojo turto registro 2012-09-24 duomenų matyti, kad 267/983 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) yra registruota nuosavybės teise S. A. vardu 2003-09-16 Apskrities viršininko įsakymo pagrindu (b.l. 12-13). Kaip paaiškino pareiškėja M. K. ir jos broliai - suinteresuoti asmenys K. A. ir J. A., po motinos mirties minėtu žemės sklypu rūpinosi būtent pareiškėja M. K., nes jų tėvas B. A. buvo senas, silpnos sveikatos ir šiuo sklypu jau rūpintis nepajėgė, nei vienas iš įpėdinių įstatymo nustatyta tvarka neįformino turto paveldėjimo savo vardu, todėl sklypas likęs įregistruotas mirusios S. A. vardu. Suinteresuoti asmenys K. A., J. A. teismo posėdžio metu ir G. S. (rašytiniame pareiškime) nurodė, kad jie į po jų motinos mirties likusį palikimą nepretenduoja, taip pat suinteresuoti asmenys J. A. ir K. A. teismo posėdžio metu patvirtino, kad jų sesuo M. K. nuo pat motinos mirties rūpinosi žemės sklypu, į kurį nuosavybės teisės buvo atkurtos jų motinai S. A.. Pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimai bei byloje esantys rašytiniai duomenys leidžia konstatuoti, kad 2,67 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) yra nepertraukiamai, nuo pat S. A. mirties naudojamas ir prižiūrimas pareiškėjos M. K., kuri pati ir per kitus asmenis (giminaičius) rūpinasi šiuo žemės sklypu kaip savo turtu. Įvertinus byloje pareiškėjos paaiškinimų bei rašytinių įrodymų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėja M. K. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią įgyti savo motinos S. A. palikimą, t.y. atliko aukščiau aptarus aktyvius veiksmus dėl rūpinimosi ir naudojimosi turtu, kurį laiko savo motinos palikimu, ir kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti. Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas palikimo priėmimo fakto nustatymo klausimą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-12-29 Senato nutarimo Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje“ 13 punktas). CK 5.50 str. 1 dalyje yra įtvirtintas draudimas priimti palikimą iš dalies, su sąlygomis ar išlygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Paminėtų aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja M. K. priėmė palikimą, atsiradusį po jos motinos S. A. mirties 2002-11-12 faktiniu valdymu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Pareiškėjai teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu realizuoti paveldėjimo teisę.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jos motinos S. A. mirties 2002-11-12, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisių įforminimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.