Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant N. B., išnagrinėjo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2014-11-02 d. apie 1²⁰ val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. B., būdama neblaivi (nustatytas 2,35 promilių girtumas), neturėdama teisės (neįgijusi) vairuoti transporto priemones, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

N. B. teismo posėdyje parodė, kad automobilį vairavo būdama išgėrusi be teisių, dėl ko gailisi. Nurodė, kad baudą sumokėti yra nepajėgi, niekur nedirba, augina penkis nepilnamečius vaikus, todėl prašo baudą keisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

N. B. kaltę padarius šį pažeidimą įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, jos pačios rašytinis paaiškinimas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemones, kita rašytinė bylos medžiaga.

N. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl pažeidimo gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į neblaivumo laipsnį, asmenybę – nedirba, neteista, per metus nebausta administracine tvarka, bet bausta kartą praeityje už analogišką pažeidimą. Be to, teismas atsižvelgia į tai, jog pažeidėja vairuodama transporto priemonę būdama neblaivi, neturėdama tam teisės, kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl įvertinus visas šias aplinkybes jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

N. B. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 4000 Lt (1158 EUR) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., A. S. paskirtą baudą pakeisti 200 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2015-03-01 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.