Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2011-09-21 Radviliškio raj. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1d. laisvės paribojimu 6 mėn. uždraudžiant šiuo laikotarpiu lankytis azartinių lošimų vietose bei įpareigojant neatlygintai išdirbti 50 valandų per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros , globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,2011-10-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d. laisvės atėmimu 10 mėn. , vadovaujantis LR BK 63 str. 1d. 4p., 9p. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2011-09-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laivės apribojimo 6 mėn. bausme ( pagal LR BK 65 str. 1d., 1p.) , šią bausmę keičiant į laisvės atėmimo 3 mėn. bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 m. , atidedant paskirtos bausmės vykdymą 1 m. 6 mėn. , įpareigojant be institucijos , prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Vadovaujantis LR BK 67 str. 69 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant atlyginti nukentėjusiajai padarytą nusikaltimais turtinę žalą per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.2012-02-13 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d. - už LR BK 182 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 5 mėn.,LR BK 214 str. 1 d. –terminuotas laisvės atėmimas 4 mėn., LR BK 215 str. 1 d. –terminuotas laisvės atėmimas 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. bausmes, už nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1d. ir 182 str.1d. subendrinti apėmimo būdu, paskiriant laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. šią bausmę iš dalies sudedant subendrinti su bausme paskirta už BK 214 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 2012-02-13 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. , vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 4 d. 7p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, 2012-08-11 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str.1d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, teistumas neišnykęs, bausmės neatlikęs,

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1dalį, 182 straipsnio 1dalį, 198-1 straipsnio 1dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. S., 2011 m. vasario mėn.14 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, š. mieste, ikiteisminio tyrimo tiksliau tyrimo nenustatytoje vietoje neteisėtai, apgaule ir piktnaudžiaujant J. A. pasitikėjimu, tai yra melagingai nurodydamas, kad yra reikalinga J. A. banko sąskaita savo pinigų persiuntimui, nes jo sąskaita yra užblokuota, įgijo J. A. AB banko „SWEDBANK“ išduotus elektronines mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y . elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus: asmens kodą, PIN kodą , slaptažodį , identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti,

Be to R. S. jis laikotarpyje nuo 2011 m. vasario mėn. 14 d., 9 val. 12 min., iki 2011 m. vasario mėn. 14 d. 16 val. 42 min., neteisėtai atliko keturias finansines operacijas pasinaudojęs J. A. suteiktais AB banko SWEDBANK elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis AB banko SWEDBANK sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - naudotojo ID ir slaptažodžiu bei identifikavimo kodų kortelės kodais, bei laikotarpyje nuo 2011 m. vasario mėn., 14 d. 12 val. 43 min. iki 2011 m. vasario mėn. 14 d. 16 val. 49 min. neteisėtai pasikėsino atlikti tris finansines operacijas pasinaudojęs J. A. suteiktais AB banko SWEDBANK elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis AB banko SWEDBANK sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - naudotojo ID ir slaptažodžiu bei identifikavimo kodų kortelės kodais tai yra :

2011-02-14 09 val. 12 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), iš J. A. AB banko SWEDBANK sąskaitos pervedė 0,01 litą į UAB „SMSCredit.lt“ AB banko SWEDBANK sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), 2011-02-14 tiksliau nenustatytu laiku iš J. A. AB banko SWEDBANK sąskaitos pervedė 749 litus į savo, R. S., AB banko SWEDBANK sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

2011-02-14 09 val. 12 min. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) iš J. A. AB banko SWEDBANK sąskaitos pervedė 0,01 litą į UAB „NORDECUM“ banko sąskaitą, ir 2011-02-14, nenustatytu laiku, iš J. A. AB banko SWEDBANK sąskaitos pervedė 700 litus į savo, R. S., AB banko SWEDBANK sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

2011-02-14 13 val. 42 min. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) iš J. A. sąskaitos pervedė 0,01 litą į MCB FINANCE AB banko SWEDBANK sąskaitą ir 2011-02-14, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku iš J. A. AB banko SWEDBANK sąskaitos Nr. LT(duomenys neskelbtini) pervedė 697 litų į savo, R. S., AB banko SWEDBANK sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

2011-02-14 apie 16 val. 42 min. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) iš J. A. AB banko SWEDBANK sąskaitos Nr. LT(duomenys neskelbtini) pervedė 1 litą į UAB AVENTUS CAPITAL AB banko SWEDBANK sąskaitą (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu patvirtino registraciją ir bendrąsias sutarties sąlygas ir pasikėsino J. A. vardu gauti 500 litų momentinę paskolą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes kredito įmonės atsisakė suteikti kreditą J. A. vardu, kadangi klientė neatitiko kredito gavėjo statuso.

2011-02-14, apie 16 val. 49 min. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) iš J. A. AB banko SWEDBANK sąskaitos Nr. LT(duomenys neskelbtini) pervedė 1 litą į UAB MINIBANK AB banko SWEDBANK sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu patvirtino registraciją ir bendrąsias sutarties sąlygas ir pasikėsino J. A. vardu gauti 500 litų momentinę paskolą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes kredito įmonės atsisakė suteikti kreditą J. A. vardu, kadangi patikrinus kliento duomenis, buvo priimtas sprendimas kredito nesuteikti,

Be to R. S. laikotarpyje nuo 2011-02-14 09 val. 12 min. iki 13 val. 42 min. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) ir kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), turėdamas vieningą tyčią užvaldyti UAB ,,NORDECUM“, UAB ,,SMS CREDIT.LT“, UAB „MCB FINANCE“ pinigines lėšas, apgaule – neteisėtai pasinaudodamas elektronine mokėjimo priemone, leidžiančia J. A. elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko SWEDBANK sąskaitoje LT (duomenys neskelbtini), iš šios sąskaitos pervedė į UAB ,,NORDECUM“, UAB ,,SMS CREDIT.LT“ UAB „MCB FINANCE“ banko sąskaitas pinigines lėšas, kredito bendrovėms pateikė J. A. asmens duomenis, taip save identifikavo kaip J. A. ir jos vardu sudarė kredito bei paskolos sutartis su UAB ,,NORDECUM“, UAB ,,SMS CREDIT.LT“, UAB „MCB FINANCE , bendrovėms pagal sutartis pinigines lėšas pervedus į J. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pasinaudodamas elektronine mokėjimo priemone pervedė gautas pinigines lėšas į savo banko SWEDBANK sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip savo naudai įgijo svetimą turtą- pinigus UAB ,,NORDECUM“ priklausančius 700 Lt, UAB ,,SMS CREDIT.LT“ priklausančius 750 Lt, UAB „MCB FINANCE“ priklausančius 700 Lt , ir tuo apgaule bendrai įgijo svetimą turtą - 2150 Lt , bei 2011-02-14, apie 16 val. 42 min. ir 2011-02-14, apie 16 val. 49 min ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) turėdamas vieningą tyčią užvaldyti UAB AVENTUS CAPITAL ir UAB MINIBANK pinigines lėšas, neteisėtai pasinaudodamas elektronine mokėjimo priemone, leidžiančia J. A. elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko SWEDBANK sąskaitoje LT (duomenys neskelbtini), iš šios sąskaitos pervedė 1 litą į UAB AVENTUS CAPITAL AB banko SWEDBANK sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir pervedė 1 litą į UAB MINIBANK AB banko SWEDBANK sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kredito bendrovėms pateikė J. A. asmens duomenis, taip save identifikavo kaip J. A. ir jos vardu pasikėsino iš UAB AVENTUS CAPITAL gauti 500 litų monetinę paskolą ir iš UAB MINIBANK gauti 500 litų monetinę paskolą, ir tuo iš viso apgaule įgyti pinigus-1000 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes kredito įmonės atsisakė suteikti kreditą J. A. vardu, kadangi patikrinus kliento duomenis, buvo priimtas sprendimas kredito nesuteikti, nes klientė neatitiko kredito gavėjo statuso,

Be to R. S. neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo identifikavimo duomenis, tai yra: laikotarpyje nuo 2011-02-14 9 val. 12 min. iki 13 val. 42 min. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje per kompiuterio prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) atliko daugiau nei vieną finansinę operaciją, ir per kompiuterio prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) atliko daugiau nei vieną finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo apgaulės būdu gautus iš nukentėjusiosios J. A. jai suteiktus AB SWEDBANK banko elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios AB SWEDBANK banke, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, ir tokiu būdu neteisėtai internetu prisijungė prie AB SWEDBANK banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Kaltinamasis R. S. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 metų vasario 14 dienąą jis nuvyko pas J. A. ir pasiūlė jai atsidaryti banke ssąskaitą, sakė, kad jo sąskaitą užblokuota, pažadėjo už tai jai duoti pinigų, nieko jai nesakė, kad paims kreditus jos vardu. Jis paėmė kreditus iš kreditus teikiančių kompanijų apie 2100 litų, suprato , kad bankui save klaidingai pristatio kaip kitą asmenį, neteisėtai atlieka finansines operacijas, pinigus leido lošimams, gailisis nusikaltęs, žalas atlygino.

Nukentėjusioji J. A. apklausta 2012-05-07 teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis jos prašė, kad atsidarytų sąskaitą banke, jai davė 100 litų, nežinojo, kad jos vardu paėmė kreditą. Žala jai atlyginta, pretenzijų kaltinamajam neturi.

UAB „FINANCE“ pateiktame rašte nurodyta, kad 2011-02-14 13 val. 42 min. 35 s. iš IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo atlikta J. A. vardu registracija, pagal paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suteikta 700 litų paskola 150 dienų terminui. / b.l. 21-24 / .

UAB „NORDECUM“ pateiktame rašte nurodyta, kad 2011-02-14 09 va. 19 min. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo pateikta paraiška J. A. vardu, pagal paskolos (duomenys neskelbtini) 2011-02-14 buvo suteikta 700 paskola 30 dienų laikotarpiui. / b.l. 40 /.

UAB „SMSCredit.lt“ pateiktame rašte nurodyta, kad 2011-02-14 9 val. 12 min. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo pateikta paraiška J. A. vardu, pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-02-14 J. A. buvo suteikta 750 litų paskola 30 dienų laikotarpiui. /b.l. 50-55 /

UAB“ SMSCREDIT.LT“ raštu informavo, kad J. A. vardu paimtą paskolą 1140 Lt. pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašydamas vekselį perėmė R. S../ b.l. 57,85 / .

UAB „ Aventus Capital“ pateiktame rašte nurodyta, kad 2011-02-14 14 val. 24 min. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas GetHostByAddr: (duomenys neskelbtini) buvo pateikta paraiška kreditui gauti, paskola nebuvo suteikta, nes klientė neatitiko kredito gavėjo statuso./ b.l. 60-61 /.

UAB MINIBANK pateiktame rašte nurodyta, kad 2011-02-14 16 val. 49 min. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) J. A. vardu buvo pateikta paraiška 500 litų kreditui gauti, paskola nebuvo suteikta, nes patikrinus kliento duomenis buvo priimtas sprendimas jos nesuteikti./ b.l. 63-64 /.

UAB „MOMENT CREDIT“ pateiktame rašte nurodyta, kad2011-02-14 12 val. 34 min. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo pateikta paraiška J. A. vardu kreditui gauti, paskola nebuvo suteikta, nes nebuvo klientas nebuvo pakankamai mokus. / b.l. 70-73/

Atlikus nukentėjusiosios J. A. AB SWEDBANK banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) analizę buvo nustatyta, kad :

2011-02-14 R. S. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į J. A. banko sąskaitą 3 litus, kaip sąskaitos papildymą.

2011-02-14 iš J. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 0,01 Lt į UAB SMS CREDIT.LT sąskaitą, pervesta 0,01 Lt į UAB NORDECUM sąskaitą,

2011-02-14 UAB SMS CREDIT.LT į J. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 750 Lt., pinigai 749 Lt. 2011-02-14 buvo pervesti į R. S. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini),

2011-02-14 UAB NORDECUM į J. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 700 Lt., pinigai 700 Lt. 2011-02-14 buvo pervesti į R. S. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini),

2011-02-14 iš J. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 0,01 Lt į UAB MOMENT CREDIT sąskaitą, pervesta 0,01 Lt į UAB MCB FINANCE sąskaitą, pervesta 1 litas į UAB MINIBANK sąskaitą bei pervesta 1 litas į UAB AVENTUS CAPITAL sąskaitą

2011-02-14 UAB MCB FINANCE į J. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 700 Lt., pinigai 697 Lt. 2011-02-14 buvo pervesti į R. S. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) / b.l. /

Atlikus įtariamojo R. S. AB SWEDBANK banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) analizę buvo nustatyta, kad :

2011-02-14 iš J. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. S. sąskaitą buvo pervesta 749 Lt., pinigai 740 Lt . 2011-02-14 10 val. 05 min. buvo nuimti bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini),

2011-02-14 iš J. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. S. sąskaitą buvo pervesta 700 Lt. , pinigai -700 Lt. 2011-02-14 12:57 nuimti bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini),( PC A.)

2011-02-14 į iš J. A. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš R. S. sąskaitos buvo pervesta 3 litai kaip sąskaitos papildymas,

2011-02-14 iš J. A. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. S. sąskaitą buvo pervesta 697 Lt. pinigai 700 Lt. 2011-02-14 14:44 nuimti bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini),( PC A.) / b.l. 88/.

Esant šiems duomenims baudžiamojoje byloje laikytina, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 182 str.1d. Kaltinamasis apgaule savo naudai įgijo pinigus, kuriuos leido savo reikmėms, taip pat jis neteisėtai apgaule įgijo svetimą mokėjimo priemonę, naudojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 214 str.1d., taip pat jis neteisėtai atliko 4 finansines operacijas pasinaudojęs kito asmens duomenimis ir pasikėsino atlikti 3 finansines operacijas, pasinaudojęs kito asmens elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį, bei neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos , panaudodamas svetimus mokėjimo priemonės naudotojo duomenis, tuo pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemone, veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 198-1 str.1d. Esant rašymo apsirikimui laikytina, jog epizode dėl informacinės sistemos apsaugos pažeidimo nusikalstama veika padaryta 2012-02-14 d. Tai patvirtinta kaltinamojo, nukentėjusiojo parodymais ir kita teismo pagarsinta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

Kaltinamasis R. S. , teistas 4 kartus / b.l. 81-87 /, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas 3 kartus pagal LR ATPK 123 str. 5d., 124 str. 3d., 123 str. 5d. , 124(1) str. 7d. / b. l.88-91/, Radviliškio psichikos sveikatos centre nesilankė / b. l. 92 /, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Š. miesto seniūnijos charakteristikoje nurodyta, kad R. S. yra vedęs, augina mažametę dukrą E. S., gim. (duomenys neskelbtini), miesto seniūnijoje dėl R. S. dėl netinkamo elgesio svarstytas ir baustas nebuvo / b.l 93 /. Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai priteisiant 1260, 47 Lt UAB „ITM Inkasso“ turtinės žalos atlyginimo iš kaltinamojo. (LR BPK 115 str.).

Kaltinamasis R. S. įvykdė nusikalstamas veikas būdamas teistas, nedarė išvadų. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamajam parinktina bausmės rūšis - laisvės atėmimo bausmė , nes teismas laiko, jog šia bausmės rūšimi bus pasiekti bausmės tikslai. Teismas laiko, jog kaltinamajam skirtina bausmė nežymiai viršijanti sankcijoje numatytą minimumą, nes kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, yra jauno amžiaus, turi šeimą.(LR BK 54 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 297-299 straipsniais., 303-308 straipsniais.,

nusprendė:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimą 1(vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimą 1(vieniems) metams 6(šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimą 1(vieniems) metams 3 (trims)mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai)mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes už Baudžiamojo kodekso už 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, numatytų nusikalstamų veikų padarymą subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintą bausme laisvės atėmimą 1(vieniems)metams 6(šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis tokiu būdu paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje padarymą, bausmes iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę 1(vieniems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2012-02-13 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir R. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dviems)metams 6(šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinį ieškinį visiškai ir iš R. S. priteisti 1260, 47 Lt UAB „ITM Inkasso“ turtinės žalos atlyginimo.(LR BPK 115 str.).

.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.