- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-13
- Bylos Nr.
- e2YT-520-374/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01250-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- VšĮ „Sonatos namai“
- Kategorijos
dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. Š.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui VšĮ „Sonatos namai“ dėl nuolatinės rūpybos nustatymo nepilnametei A. G. ir nuolatinės globos nustatymo nepilnamečiam D. G., rūpintojo/globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius teismo prašo: nustatyti nepilnametei A. G., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, ir nepilnamečiam D. G., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šeimoje. Paskirti VšĮ „Sonatos namai“, (duomenys neskelbtini), nepilnametės A. G., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju, o D. G., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju bei nepilnamečių gaunamų pajamų, visų lėšų turto administratoriaus pareigas. Nustatyti nepilnamečių A. G. ir D. G. gyvenamąją vietą kartu su nuolatiniu rūpintoju/globėju VšĮ „Sonatos namai“, (duomenys neskelbtini). Teismo nutartį dėl nuolatinės rūpybos/globos ir rūpintojo/globėjo skyrimo vykdyti skubiai.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas nurodo, kad Marijampolės apylinkės teismo 2021-12-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3708-374/2021 dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo, neterminuotai apribota R. G., (duomenys neskelbtini), motinos valdžia dukros A. G. ir sūnaus D. G. atžvilgiu. Taip pat šiuo teismo sprendimu neterminuotai apribota G. G., a/k (duomenys neskelbtini) tėvo valdžia dukros A. G. ir sūnaus D. G. atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu nepilnamečių A. G. ir D. G. gyvenamoji vieta nustatyta su laikinuoju globėju VšĮ „Sonatos namai“ iki teismo sprendimo dėl nuolatinės vaikų globos/rūpybos nustatymo įsiteisėjimo.
3. Pareiškėjas teigia, kad teismo sprendimu neterminuotai apribota abiejų tėvų valdžia dukros A. G. ir sūnaus D. G. atžvilgiu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.248 straipsnio 1 dalimi, 3.251 straipsnio 1 dalimi, 3.256 straipsniu, 3.257 straipsnio 6 punktu, 3.259 straipsnio 1 dalimi, šiuo atveju būtina užtikrinti vaikų A. G. ir D. G. auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, nustatant nepilnamečių nuolatinę rūpybą/globą šeimoje. Duomenų apie A. G. ir D. G. nuosavybės teise priklausantį turtą nėra.
4. Pareiškėjas nurodo, kad A. G. nustatytos diagnozės: F70,0 (lengvas protinis atsilikimas, kai elgesio sutrikimo nėra ar jis minimalus), F32.10 (vidutinio sunkumo depresijos epizodas), D. G. yra sveikas, specialiųjų poreikių mažamečiui nenustatyta (pagrindas – VšĮ Marijampolės PSPC 2021-12-23 medicininiai pažymėjimai).
5. Pareiškėjas nurodo, kad siekiant užtikrinti LR CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktuose nustatytus vaiko globos (rūpybos) principus: geriausių vaiko interesų pirmumą, vaiko globą (rūpybą) šeimoje, bei įgyvendinant LR CK 3.248 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus vaiko globos (rūpybos) uždavinius: paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudarytų vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje, visuomenėje, tikslinga nustatyti nepilnamečiams vaikams nuolatinę rūpybą/globą šeimoje bei skirti nepilnamečių A. G. rūpintoju ir D. G. nuolatiniu globėju VšĮ „Sonatos namai“, kuris sutinka vykdyti nepilnamečių vaikų rūpintojo ir nuolatinio globėjo pareigas.
6. Suinteresuotas asmuo VšĮ „Sonatos namai“ teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas pareiškimas, kuriame bylą prašo nagrinėti atstovui nedalyvaujant. VšĮ „Sonatos namai“ yra pateikęs sutikimą atlikti nuolatinio rūpintojo ir nuolatinio globėjo pareigas, taip pat skyriui pateiktame rašte nurodė, kad vaikai priprato gyventi minėtoje įstaigoje, adaptavosi prie aplinkos, jaučiasi pakankamai gerai.
7. Nepilnametė A. G. skyriaus specialistams išsakė savo nuomonę, jog gyvena gerai, viskas tvarkoje, jokių nusiskundimų neturi, nori ir sutinka gyventi VšĮ „Sonatos namai“. Nepilnametė nurodė, kad palaiko ryšius su tėvais, nepilnametis D. G. teigė, kad VšĮ „Sonatos namai“ gyventi smagu, labiau norėtų gyventi su tėvais, kitur gyventi nenori, palaiko ryšius su tėvais.
8. Kitų asmenų, norinčių tapti nepilnamečių A. G. ir D. G. rūpintojais/globėjais, prašymų skyriuje nėra gauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
9. Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2021-12-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3708-374/2021 dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo, neterminuotai apribota R. G., a/k (duomenys neskelbtini), motinos valdžia dukros A. G. ir sūnaus D. G. atžvilgiu. Taip pat šiuo teismo sprendimu neterminuotai apribota G. G., a/k (duomenys neskelbtini) tėvo valdžia dukros A. G. ir sūnaus D. G. atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu nepilnamečių A. G. ir D. G. gyvenamoji vieta nustatyta su laikinuoju globėju VšĮ „Sonatos namai“ iki teismo sprendimo dėl nuolatinės vaikų globos/rūpybos nustatymo įsiteisėjimo. Sprendimu taip pat iš R. G. ir iš G. G. priteistas materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 150 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį.
10. Sutinkamai su LR CK 3.249 straipsnio 1 dalyje nustatytais vaiko globos principais: geriausių vaiko interesų pirmumą, giminaičių ir kitų su vaiku emociniais ryšiais susijusių asmenų tapimo rūpintojais pirmenybę, vaiko rūpybą šeimoje, brolių ir seserų neišskyrimą bei įgyvendinant LR CK 3.248 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus vaiko globos uždavinius: paskirti vaikui globėją, kuris rūpintųsi, auklėtų, atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudarytų vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje, visuomenėje, teismas sutinka su pareiškime nurodytais motyvais.
11. Nustatyta, kad rūpintoju/globėju siūloma skirti VšĮ „Sonatos namai“, atitinkantį įstatymo keliamus reikalavimus rūpintojui/globėjui: nepilnamečiai A. G. ir D. G. VšĮ „Sonatos namai“ gyvena nuo 2020-07-16, vaikams sudarytos puikios gyvenimo sąlygos, atitinkančios jų amžių, sveikatą ir išsivystymą, patys vaikai nori ten gyventi.
12. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes bei pateiktus rašytinius įrodymus, teismas sutinka su pareiškėjo nurodytais motyvais, todėl pareiškimas šioje dalyje tenkintinas, nustatant nepilnametei A. G., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, ir nepilnamečiam D. G., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šeimoje. Paskirti VšĮ „Sonatos namai“, į/k (duomenys neskelbtini) nepilnametės A. G., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju, o D. G., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju. Nustatyti nepilnamečių A. G. ir D. G. gyvenamąją vietą kartu su nuolatiniu rūpintoju/globėju VšĮ „Sonatos namai“, į/k (duomenys neskelbtini).
13. Globėjui/rūpintojui išaiškintina, kad vaikų globėjas/rūpintojas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Teismas nenustatė kliūčių VšĮ „Sonatos namai“ skyrimui atlikti nepilnamečių vaikų turto administravimą, todėl jis skirtinas ir turto valdymo administratoriumi (CK 4.237 str.).
14. Kiti teismo posėdžio metu šalių nurodyti motyvai nenagrinėtini, kaip neturintys esminės reikšmės bylai.
15. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 282 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496-502, 504 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti nepilnametei A. G., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Nustatyti nepilnamečiam D. G., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
Paskirti VšĮ „Sonatos namai“, į/k 304887086, nepilnametės A. G., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju, o D. G., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju bei nepilnamečių gaunamų pajamų, visų lėšų turto administratoriaus pareigas.
Nustatyti nepilnamečių A. G., a/k (duomenys neskelbtini) ir D. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su nuolatiniu rūpintoju/globėju VšĮ „Sonatos namai“, į/k (duomenys neskelbtini).
Teismo nutartį dėl nuolatinės rūpybos/globos ir rūpintojo/globėjo skyrimo vykdyti skubiai.
Įsiteisėjusią nutarties kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti Valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.